Overleg gebruiker:Lekkere Kwal
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.151 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Donderwolk 13 dec 2004 12:51 (CET)
- Dankjewel! Lekkere Kwal 13 dec 2004 14:03 (CET)
Hartelijk welkom. Ik zie dat je haakjes aan het zetten bent. Een nuttige bezigheid. Jcwf 13 dec 2004 19:04 (CET)
- Ik werk heel simpel via de 'willekeurig artikel'-functie en heb op bijna elk artikel wel iets te verbeteren en/of toe te voegen, merk ik tot mijn blijdschap ;) Lekkere Kwal 13 dec 2004 19:10 (CET)
Hartelijk welkom Lekkere Kwal. Hoe vaak je ook klikt, er blijft altijd wat te verbeteren. :-) Veel wikiplezier toegewenst!! Ch®is 14 dec 2004 00:39 (CET)
- En jij ook! (jullie hoeven niet allemaal nieuwe subalinea's aan te maken hoor ;) ) Lekkere Kwal 14 dec 2004 00:43 (CET)
Punten, komma's, haakjes ... het werkt verslavend ... Welkom en veel plezier. O E P 14 dec 2004 00:48 (CET)
Lekkere kwal, je hebt linken aangemaakt op de 1.e3 pagina naar twee nog niet nader gespecificeerde schaakopeningen: Van't Kruys en Amsterdams. Ben je van plan die pagina's ook met iets te gaan vullen? Zo nee, dan stel ik voor om de lege linken vooralsnog toch weer op te heffen. Groet, Bob.v.R 14 dec 2004 21:21 (CET)
- Hoi Bob, ik ben het wel van plan maar ik weet niet hoe snel het gaat gebeuren. Los daarvan is een lege link toch juist motiverend voor een lezer om zelf wat in het artikel in te vullen? Je laat daarmee meteen zien dat er nog werk te doen is. Zonder een link weet de lezer niet of er nog geen artikel is of dat de schrijver simpelweg nog geen link heeft gemaakt, iets wat me minder motiverend lijkt. Ik hoor graag jouw mening daarover.
- Goedenavond kwal. :-) In het algemeen ben ik het met die redenering eens. Echter, voor een variant 'Van't Kruys' (naam van deze 'variant' is aangebracht door een andere gebruiker, ik heb alleen de naam verplaatst naar de pagina '1.e3') lijkt het vreemd om een aparte pagina te gebruiken als het echt zo is dat zodra er 1.e3 is gespeeld het reeds een 'Van't Kruys' variant mag worden genoemd. De link zou daarmee een verwijzing worden naar de pagina '1.e3' zelf, en een pagina die naar zichzelf linkt, dat geeft alleen maar verwarring. Ik ben benieuwd hoe jij daar tegenaan kijkt, en of je meer kennis hebt over die variant. Voor de andere variant, 'Amsterdams', heb ik er geen bezwaar tegen als iemand daarover op een aparte pagina meer informatie kan geven. Ik zal deze discussie trouwens even copiëren naar de overlegpagina bij de bewuste door jou gewijzigde pagina. Groet, Bob.v.R 14 dec 2004 23:13 (CET)