Overleg gebruiker:Liekevo/Portaal: Atletiek

Nog doen:

- afbeeldingen???

- te verbeteren artikelen uitzoeken (dit is maar een voorbeeld)

- uit te lichten artikelen

- wist u dat...

- mogelijkheid tot zoeken

- kleine afbeeldingen bij blokjes aanpassen (eerst zoeken welke mogelijkheden er zijn)

........

Dit is maar een opzet verbeteren en veranderen mag. Nieuwe ideeën hoor ik ook graag groetjes Liekevo 26 mrt 2007 13:00 (CEST)

Ik vind deze er al stukken beter uizien dan die oranje versie. Maar het gaat om de inhoud en daar is nog een hoop te doen. Zullen we deze pagina even als overleg en klad gebruiken? atalanta 26 mrt 2007 16:47 (CEST)

Is goed, laat maar horen :) Liekevo 26 mrt 2007 16:59 (CEST)

Het ziet er leuk uit. Maar :) ik zou het artikel van de week hoger zetten misschien ipv het welkom of eronder, ook hoeven van mij de kopjes niet op dezelfde hoogte te beginnen zodat er minder wit tussen de blokjes zit. Ook is het blokje met nieuwe artikelen verdwenen, willen we deze terug? Groetjes Liekevo 28 mrt 2007 16:58 (CEST)

Dat kopje met nieuwe artikelen vind ik onzin, zet dan gewoon een srtikel die je wilt op gewenste artikelen, als die geschreven is haal je ehm er af. Ik vind dat uitgelicht ertikel zo best staan, wat mij betreft is het goed. MVG Knijntje143 28 mrt 2007 18:02 (CEST)

Portaal:Atletiek

Hallo Liekevo, zou jij een nieuw artikel willen selecteren voor de rubriek "Uitgelicht" in het Portaal:Atletiek? Mijn suggestie is: de recent gemaakte bio over Hassiba Boulmerka. Overleg echter even met Evil berry, die ik een soortgelijk berichtje zal sturen. Laten we dan in de loop van deze week proberen tot een definitief oordeel te komen over de vraag, met welk Portaal we definitief verder gaan. Groet,--Piet.Wijker 2 apr 2007 21:41 (CEST)

Is goed :) groetjes Liekevo 3 apr 2007 22:52 (CEST)

Hallo allemaal, daar ben ik weer na een tijdje druk met andere dingen. Ik vind dit portaal er leuk en duidelijk uitzien. Wat is het verschil tussen 'artikel van de week' en 'uitgelicht'? Nu ga ik het andere portaal bekijken, is het niet een beetje zonde van de tijd dat er aan twee tegelijk gewerkt wordt? atalanta 4 apr 2007 18:18 (CEST)

Als deze het wordt zag ik nog graag een blokje 'nieuwe artikelen' erbij (mag van mij in plaats van 'uitgelicht'). Het huidige 'uitgelicht' zou ook 'plaatje van de maand' kunnen heten? Verder zag ik graag een blokje 'atletiekonderdelen' om de lezers wat gestructureerder te helpen dan via categorieën als atletiekonderdeel ofzo. atalanta 4 apr 2007 18:31 (CEST)

Ik heb mijn voorkeur voor dit portaal boven het nu bestaande. Ik vind alleen dat de rubriek "uitgelicht" meer naar boven zou moeten. Is nu een beetje verstopt onderin. ArjenW (overleg) 4 apr 2007 21:39 (CEST)

• Nu ik er een tijdje tegenaan heb kunnen kijken, vind ik dit portaal toch wat gevarieerder, speelser overkomen dan het andere. Die verschillende kleurtjes en figuurtjes in de kopjes van de verschillende rubrieken doen het ook goed. Het combineert beter met de kleuren in de atletiekfoto's (d.w.z. voor zover we die hebben; moeten we wel iets aan gaan doen). Ik wil het nog wel 'ns hebben over de frequentie en inhoud van de verschillende rubrieken, maar dat hoeft niet nu.--Piet.Wijker 4 apr 2007 22:15 (CEST)

Ik heb de volgorde wat aangepast en het blokje nieuwe artikelen toegevoegd. Ook heb ik wat kopjes veranderd en een sjabloon met atletiekonderdelen onderaan geplaatst. Vinden jullie het zo beter? groetjes Liekevo 4 apr 2007 23:00 (CEST)

• Ziet er goed uit, Liekevo. Van mij mag je blijven. Groet,--Piet.Wijker 5 apr 2007 22:56 (CEST)

• Ja mooi. Ik vind alleen de lettertjes in de meeste blokjes een tikje klein. Ik begrijp trouwens helemaal niet hoe ik zoiets als die lijst onderdelen onderaan moet bewerken. Het schaatsportaal heeft een uitgelicht artikel, een uitgelichte biografie en een uitgelichte afbeelding. Ik denk dat we dat nog niet kunnen vullen, maar het is wel een mooi streven. atalanta 6 apr 2007 19:57 (CEST)

Mij maakt het eigenlijk niet uit. Evil berry 13 apr 2007 18:02 (CEST)