Overleg gebruiker:Lotje/Archief/jan 2020
Onderwerp toevoegenarchief Deze archiefpagina bevat overleg van februari 2020.
Dion Boucicault[brontekst bewerken]
Beste. Je zegt in de bewerkingssamenvatting hier: "eigen pjojecten (sic) zoals Engelse Wikipedia zijn geen bronvermelding". Dit is niet helemaal waar. We mogen een andere Wikipedia niet gebruiken als bron, omdat die notoir onbetrouwbaar zijn. Maar als we het toch doen, dan zijn we verplicht om dat te vermelden, of anders het artikel weg te gooien. Aangezien de Engelse Wikipedia gebruikt is als bron voor de eerste versie van het artikel, moeten we dat vermelden. Zet je het zelf terug, of moet ik dat voor je doen?
Wat je vervolgens hier doet, klopt ook niet helemaal. Het boek dat je opgeeft is niet gebruikt voor dit artikel. Het boek is op de Engelstalige versie gebruikt als bron voor twee feiten, maar die feiten staan niet in de Nederlandstalige versie van het artikel. Het boek is dan dus niet gebruikt als bron voor het Nederlandstalige artikel. Of vind je van wel? Zou je dat ook weer weg willen halen? Groet, Brimz (overleg) 2 jan 2020 09:13 (CET)
- Beste, deze redenering houdt geen steek. Een onvervaren gebruiker (misschien ook minder met het Engelse taalgebruik vertrouwd) landt bij This is an old revision of this page, as edited by 86.42.212.246 (talk) at 11:32, 8 December 2011 (→Work as actor and playwright: Leo Moreton). The present address (URL) is a permanent link to this revision, which may differ significantly from the current revision.... Dat kan toch zekerlijk niet de bedoeling zijn. De anonieme gebruiker maakte welgeteld 1 bewerking, using the stage name Leo Moreton. Correct is: Lee Moreton [1] De beslissing om al dan niet 'extra) correcte informatie toe te voegen aan het bestaande lemma, laat Lotje, gezien de hele voorgeschiedenis met Brimz dan ook aan deze gebruiker over. Geeft die er de voorkeur aan nietszeggend/foute/outdated informatie als referentie te behouden, dan doet'ie dat maar. Brimz zal het kersverse 2020 van Lotje niet negatief beïnvloeden. Lotje (overleg) 2 jan 2020 12:23 (CET)
- Dit is geen antwoord op mijn vraag. Het gaat er niet om of er gelinkt wordt naar de huidige versie van het artikel op de Engelstalige Wikipedia. Er wordt gelinkt naar 'een' versie uit het verleden die toen -2011- gebruikt is om het artikel op de Nederlandstalige Wikipedia te schrijven. Dat is dus per definitie de bron. Die móét je vermelden. Het is in het geheel niet interessant of die versie toen correct was en of er een anoniem, vandaal, of wie dan ook de laatste bewerking aan die versie deed. Die versie is gebruikt en moet vermeld. Zo werkt de licentie nou eenmaal. Draai je het zelf terug, of zal ik het voor je doen? Bij geen antwoord ga ik het doen. Groet, Brimz (overleg) 2 jan 2020 13:21 (CET)
- En zou je nog antwoord kunnen geven op mijn vraag over het boek dat je opvoert als bron? Alvast bedankt, Brimz (overleg) 2 jan 2020 13:27 (CET)
- Dit is geen antwoord op mijn vraag. Het gaat er niet om of er gelinkt wordt naar de huidige versie van het artikel op de Engelstalige Wikipedia. Er wordt gelinkt naar 'een' versie uit het verleden die toen -2011- gebruikt is om het artikel op de Nederlandstalige Wikipedia te schrijven. Dat is dus per definitie de bron. Die móét je vermelden. Het is in het geheel niet interessant of die versie toen correct was en of er een anoniem, vandaal, of wie dan ook de laatste bewerking aan die versie deed. Die versie is gebruikt en moet vermeld. Zo werkt de licentie nou eenmaal. Draai je het zelf terug, of zal ik het voor je doen? Bij geen antwoord ga ik het doen. Groet, Brimz (overleg) 2 jan 2020 13:21 (CET)
Nieuwsbrief 88 Wikimedia Nederland[brontekst bewerken]
|
