Overleg gebruiker:Lotje/Archief/jan 2023
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 1 jaar geleden door Germien Cox in het onderwerp Nieuwsbrief 118 Wikimedia Nederland
archief Deze archiefpagina bevat overleg van februari 2023.
Landschap(s)schilderij[brontekst bewerken]
Dag Lotje,
Ik zie dat je overal landschapsschilderij(en) vervangt door landschapschilderij(en). Is landschapsschilderij(en) dan fout? Marrakech (overleg) 15 jan 2023 19:12 (CET)
- Enerzijds is het idd. zo dat landschapschilderij in de officiële woordenlijst staat, wat niet het geval blijkt voor landschapsschilderij. Wat dat betreft heeft Lotje hier dus een punt. Maar de woordenlijst geeft dan tegelijk weer wel gewoon landschapsschilder (overigens naast "landschapschilder"; hier gaat het dus kennelijk om gelijkwaardige nevenvormen).
- Ik ben zelf op grond hiervan geneigd te denken dat het ontbreken van landschapsschilderij vooral een lacune in de woordenlijst is. (Wikipedia:Taalcafé maar weer inschakelen?)De Wikischim (overleg) 15 jan 2023 19:24 (CET)
- Dat laatste is niet nodig, daar deze brandende kwestie een paar jaar geleden reeds in datzelfde Taalcafé besproken is. De – onuitgesproken – conclusie was toen dat voor beide vormen wat te zeggen valt. — Matroos Vos (overleg) 16 jan 2023 02:37 (CET)
- Hallo Matroos Vos, excuses voor de late reactie. Ik was gisteren druk bezeig met dit intrigerend onderwerp
. Gezien Categorie:Landschapschilderij blijf ik wat dit betreft dan ook bij mijn standpunt. Grts. Lotje (overleg) 18 jan 2023 06:44 (CET)
- Dus omdat iemand die categorie ooit zo heeft benoemd, moet de spelling met dubbel s, hoewel absoluut niet fout, worden uitgebannen? Dat lijkt me niet de juiste aanpak. Ik vind eigenlijk dat je je grootscheepse hernoemingen ongedaan moet maken. En voortaan kun je zulke ingrepen ook beter eerst ergens in de groep gooien. Marrakech (overleg) 18 jan 2023 18:01 (CET)
- Hallo Marrakech, ik begrijp je reactie, maar landschapsschiler staat er wél en daaraan heb ik niets gewijzigd. Je zal begrijpen dat ik de aanpassingen (die ik te goeder trouw doorvoerde) onmiddellijk terugdraai mocht ik inderdaad fout zitten. Grts. Lotje (overleg) 18 jan 2023 18:16 (CET)
- Maar dat duidt toch overduidelijk op een omissie van de Taalunie? Ik bedoel, als landschapsschilder goed is, dan is er ook niets mis met landschapsschilderij. En al helemaal niet met landschapsschilderijententoonstellingsbrochure, maar dat terzijde. Marrakech (overleg) 18 jan 2023 18:49 (CET)
- Het eenvoudigste zou toch zijn dat de woordenlijst haar website aanvult? Dan hebben we meteen een bron. :-) Lezen die dames en heren hier soms mee? Ik heb er geen idee van. Lotje (overleg) 19 jan 2023 04:17 (CET)
- @Matroos Vos: om hierop terug te komen, graag je advies, wat stel je voor? Thanks. Lotje (overleg) 19 jan 2023 14:11 (CET)
- Dag Lotje, mijn antwoord is wat dit betreft eigenlijk hetzelfde als mijn antwoord op de vraag die je eerder vandaag in het Taalcafé stelde. De Woordenlijst is bij lange na niet compleet, dus bij twijfel moet je ook altijd kijken wat de Technische Handleiding van de Taalunie, de 'Leidraad' bij de Woordenlijst en Taaladvies.net over de schrijfwijze van een woord te melden hebben. Ik linkte hierboven al naar een eerder overleg in het Taalcafé waar inderdaad niet alleen naar de Woordenlijst is gekeken, maar ook naar andere bronnen van de Taalunie, en daar was de conclusie dat bij woorden als landschap(s)schilderij beide versies juist zijn. — Matroos Vos (overleg) 20 jan 2023 06:28 (CET)
- Dankjewel Matroos Vos. Het zou natuurlijk nuttig zijn mocht er ergens melding worden gemaakt van voorgaand overleg. Misschien op de OP van de desbetreffende pagina .). Fijne dag nog. Lotje (overleg) 20 jan 2023 06:32 (CET)
- Het kan inderdaad nooit kwaad om een linkje naar dat Taalcafé-overleg op de desbetreffende pagina's te zetten. Maar wellicht belangrijker nog: als ik jou was zou ik, zoals Marrakech hierboven ook al oppert, dit soort grootschalige ingrepen voortaan eerst voorleggen aan de gemeenschap. Dat voorkomt dat je veel tijd steekt in op zich onnodige wijzigingen. En jij natuurlijk ook een goede vrijdag – niet te verwarren met een Goede Vrijdag. — Matroos Vos (overleg) 20 jan 2023 06:56 (CET)
- Dankjewel Matroos Vos. Het zou natuurlijk nuttig zijn mocht er ergens melding worden gemaakt van voorgaand overleg. Misschien op de OP van de desbetreffende pagina .). Fijne dag nog. Lotje (overleg) 20 jan 2023 06:32 (CET)
- Dag Lotje, mijn antwoord is wat dit betreft eigenlijk hetzelfde als mijn antwoord op de vraag die je eerder vandaag in het Taalcafé stelde. De Woordenlijst is bij lange na niet compleet, dus bij twijfel moet je ook altijd kijken wat de Technische Handleiding van de Taalunie, de 'Leidraad' bij de Woordenlijst en Taaladvies.net over de schrijfwijze van een woord te melden hebben. Ik linkte hierboven al naar een eerder overleg in het Taalcafé waar inderdaad niet alleen naar de Woordenlijst is gekeken, maar ook naar andere bronnen van de Taalunie, en daar was de conclusie dat bij woorden als landschap(s)schilderij beide versies juist zijn. — Matroos Vos (overleg) 20 jan 2023 06:28 (CET)
- @Matroos Vos: om hierop terug te komen, graag je advies, wat stel je voor? Thanks. Lotje (overleg) 19 jan 2023 14:11 (CET)
- Het eenvoudigste zou toch zijn dat de woordenlijst haar website aanvult? Dan hebben we meteen een bron. :-) Lezen die dames en heren hier soms mee? Ik heb er geen idee van. Lotje (overleg) 19 jan 2023 04:17 (CET)
- Maar dat duidt toch overduidelijk op een omissie van de Taalunie? Ik bedoel, als landschapsschilder goed is, dan is er ook niets mis met landschapsschilderij. En al helemaal niet met landschapsschilderijententoonstellingsbrochure, maar dat terzijde. Marrakech (overleg) 18 jan 2023 18:49 (CET)
- Hallo Marrakech, ik begrijp je reactie, maar landschapsschiler staat er wél en daaraan heb ik niets gewijzigd. Je zal begrijpen dat ik de aanpassingen (die ik te goeder trouw doorvoerde) onmiddellijk terugdraai mocht ik inderdaad fout zitten. Grts. Lotje (overleg) 18 jan 2023 18:16 (CET)
- Dus omdat iemand die categorie ooit zo heeft benoemd, moet de spelling met dubbel s, hoewel absoluut niet fout, worden uitgebannen? Dat lijkt me niet de juiste aanpak. Ik vind eigenlijk dat je je grootscheepse hernoemingen ongedaan moet maken. En voortaan kun je zulke ingrepen ook beter eerst ergens in de groep gooien. Marrakech (overleg) 18 jan 2023 18:01 (CET)
- Hallo Matroos Vos, excuses voor de late reactie. Ik was gisteren druk bezeig met dit intrigerend onderwerp
- Dat laatste is niet nodig, daar deze brandende kwestie een paar jaar geleden reeds in datzelfde Taalcafé besproken is. De – onuitgesproken – conclusie was toen dat voor beide vormen wat te zeggen valt. — Matroos Vos (overleg) 16 jan 2023 02:37 (CET)
Nieuwsbrief 118 Wikimedia Nederland[brontekst bewerken]
|
_(1909)_(14769819314).jpg){kind=link}