Overleg gebruiker:Madyno/Archief/feb 2018

{{subst:Gebruiker:Madyno/SubstArchief}}

P-adisch getal

Beste Madyno, kan jij beoordelen of de recente wijzigingen op P-adisch getal correct zijn? Bob.v.R (overleg) 23 feb 2018 00:33 (CET)

Ik heb er al naar gekeken: ze zijn correct. Madyno (overleg) 23 feb 2018 09:56 (CET)

Dank je voor je reactie. Is het bewust dat je de anonieme bewerking niet hebt gemarkeerd als gecontroleerd? Bob.v.R (overleg) 23 feb 2018 11:38 (CET)

Verzuchting

Regelmatig heb ik het idee dat de gebruiker Bessel P gelijk had, en dat de meeste wikipedia-artikelen op de langere termijn ($t\to \infty$) gedoemd zijn te belanden op een middelmatig niveau, met flink wat fouten. Dat stemt niet altijd vrolijk, maar ik hoop nog steeds dat Bessel geen gelijk had. Bob.v.R (overleg) 26 feb 2018 12:58 (CET)

Ik denk er net zo over. Madyno (overleg) 26 feb 2018 14:18 (CET)

Hmm, interessante stelling. Je stelt dat de meeste artikelen mogelijk middelmatig worden. Dat betekent dat er ook een aantal bovengemiddeld zijn, en een aantal ondergemiddeld. Dat zal wel een mooie grafiek opleveren. In elk geval richt ik mijn energie op een klein aantal waarvan ik denk dat ze beter zijn (of nog worden) dan de grote meerderheid. Overweeg ook dat er steeds meer artikelen bijkomen (hoewel niet in het tempo van weleer). Dat zal het aantal bovengemiddeld ook doen toenemen. Allemaal hoopgevend, toch? VanBuren (overleg) 26 feb 2018 14:31 (CET)

Inderdaad, er zijn artikelen die bij zoveel gebruikers op de volglijst staan dat verslechteringen snel zullen worden teruggedraaid (wikipedia zal dus altijd een kritische massa aan gebruikers moeten hebben). (En er zijn inderdaad artikelen die bovengemiddeld goed zijn). Meer risico is er in specialistische vakgebieden met een klein aantal actieve gebruikers. Als er daar iemand stopt, dan ontstaat er onmiddellijk een risico. VanBuren: ga zo door! Groeten, Bob.v.R (overleg) 26 feb 2018 14:38 (CET)