Overleg gebruiker:Madyno/Archief/jan 2014

{{subst:Gebruiker:Madyno/SubstArchief}}

Stoichiometrie

Ik zie dat je werkt aan Stoichiometrie. Er staat daar een foutmelding sinds 28 december ("Parsen mislukt(De PNG-omzetting is mislukt..."). Er gaat blijkbaar iets mis met de vergelijking, kun jij dat oplossen? Gr. RONN (overleg) 5 jan 2014 22:20 (CET)

Ik heb iets veranderd. Helpt dat? Madyno (overleg) 7 jan 2014 22:02 (CET)

Helaas niet. We kunnen de oude versie terugzetten, maar ik kan inhoudelijk niet beoordelen of dat ook een juiste versie is. Gr. RONN (overleg) 7 jan 2014 22:06 (CET)

Het is niet nodig de oude versie terug te zetten. Weet jij waar het fout gaat?Madyno (overleg) 7 jan 2014 22:10 (CET)

hier gaat het fout, technisch gezien althans. Vanaf die versie wordt een foutmelding gegenereerd. Gr. RONN (overleg) 7 jan 2014 22:13 (CET)

Volgens mij heb ik de oplossing gevonden, zie artikel. Omdat ik er toch mee bezig was heb ik meteen de enkele pijlen vervangen door dubbele pijlen, zodat nog duidelijker is dat het hier geen reactievergelijking-pijlen betreft. Bob.v.R (overleg) 8 jan 2014 02:36 (CET)

Dat ziet er beter uit. :) Bedankt, Bob. Gr. RONN (overleg) 8 jan 2014 07:39 (CET)

Joule

Niet een heel belangrijk item. Ik snap ook wel dat zijn betrekking heeft op de oude Joule, maar de reden dat we de uitspraak niet weten is dat de familie is uitgestorven. Als de familie niet was uitgestorven hadden we geweten hoe zij de naam uitspraken. Zo lang geleden is het overlijden van overgrootvader niet. Salix2 (overleg) 6 jan 2014 19:13 (CET)

Dat weet ik ook wel, maar "de familie en haar naam" is niet erg gebruikelijk in het NL. Madyno (overleg) 7 jan 2014 12:48 (CET)

Het is misschien dat we niet meer weten wat mannelijke en vrouwelijk is. Mijn moeder kende een uit haar schooltijd een soort vers, waarin de uitgangen opgedreund werden, die mannelijk of vrouwelijk zijn. Daar ken ik misschien nog niet eens de helft van. Er waren natuurlijk ook weer uitzonderingen. Maar zoals het er nu staat is het ook in orde. Met vriendelijke groet, Salix2 (overleg) 7 jan 2014 13:23 (CET)

Foto kristaldetector

Beste Madyno, ik lees bij de foto de naam Nijdam en de beschrijving: "English: Two cat's whisker detectors, an antique radio component used in crystal radio receivers beginning in the first decades of the 20th century, until about the 1940s. The one on the right consists of a semiconducting mineral crystal, often galena (PbS) in a metal cup (bottom), whose surface is touched by a fine metal wire attached to an adjustable arm (top). It forms a crude semiconductor diode which rectified the radio signal in the receiver, extracting the audio signal from the radio frequency carrier wave. Only certain sites on the crystal surface functioned as rectifying junctions, so it had to be adjusted to find a good contact spot by trial and error before each use. The device was very sensitive to the pressure of the wire contact and was easily disrupted by the slightest vibration. The one on the left is a "cartridge" type cat's whisker detector. The crystal and metal wire are pre-adjusted during manufacture, and sealed in a cartridge. If it gets out of adjustment and stops working, it can be replaced by another cartridge.". Dat lijkt me helemaal in orde, en veel logischer ook, vandaar dat ik dat verbeter. Ik lees verder condensator en "200 cm", wat heeft dat in 's hemelsnaam met elkaar te maken? Philip Bosma (overleg) 7 jan 2014 22:44 (CET)

Ik weet niet wie deze tekst erbij verzonnen heeft, maar het is onzin. Ik heb de foto gemaakt als illustratie bij kristalontvanger. De foto toont een van mijn oude kristaldetectors en daarnaast een heel oud type condensator, met als opschrift de capaciteit gegeven in cm, zoals toen wel gebruikelijk was. Ik zal eens op Commons nagaan waar de tekst vandaan komt. Madyno (overleg) 8 jan 2014 00:34 (CET)

Ik heb de tekst op Commons gecorrigeerd. Madyno (overleg) 8 jan 2014 00:48 (CET)

Wapens

Hoi Madyno,

Zou je mij uit kunnen leggen wat het nut is van de wijzigingen die jij doet? Ik heb alle artikelen met een specifiek doel ingedeeld: inleiding is algemeen inleidend over het wapen. Na de inleiding volgt wat over de geschiedenis en soms de symboliek of herkomst. Na het eerste kopje volgt de wapenomschrijving, soms zelfs van meerdere wapens, dat is bewust een specifiek kopje dat alleen daarover gaat. Waarom voeg jij dat dan steeds bij de inleiding? Alleen omdat Henk Boelens/Arch(medus) dat doet? Hij geeft er nooit een uitleg bij met de betekenis van de kleuren... dan kan het. Niet alle artikelen over vergelijkbare onderwerpen moeten ook dezelfde indeling hebben hoor. Dqfn13 (overleg) 12 jan 2014 15:57 (CET)

Het is begonnen met de verkeerde opvatting over blazoen. De meeste artikelen over gemeentewapens zijn iet ingedeeld zoals jij hierboven aangeeft. Daarom deel ik alle artikelen op ezelfde manier in, met al snel in de inleiding de beschrijving (blazoenering). Dat lijkt me heel redelijk, tenslotte toont de beschrijving, samen met de afbeelding, hoe het wapen eruit ziet. Hoe wil jij het doen? Madyno (overleg) 12 jan 2014 16:01 (CET)

Ik zie het liever zoals in de artikelen die ik schrijf: inleiding, geschiedenis/herkomst/symboliek, blazoenering (is in de meeste artikelen gecorrigeerd) en soms dan symboliek. Ik heb al mijn artikelen zo geschreven. Henk Boelens/Arch is nu bezig met alle voormalige wapens van Gelderland, vandaar dat de meeste nu zo zijn ingedeeld zoals jij het doet. Maar nogmaals, hij geeft alleen de tekst van de Hoge Raad van Adel en verklaart die niet/legt die niet uit. Dqfn13 (overleg) 12 jan 2014 16:06 (CET)

Septimalenreeks

Nog een goed 2014 gewenst. Zou jij even willen kijken naar het overleg bij Septimalenreeks? Groeten, Bob.v.R (overleg) 16 jan 2014 14:31 (CET)