Overleg gebruiker:Madyno/Archief/jun 2019
Onderwerp toevoegen{{subst:Gebruiker:Madyno/SubstArchief}}
Reeks (wiskunde)[brontekst bewerken]
Hoi Madyno, tot nu toe had ik vertrouwen in de ArbCom-maatregelen genomen in de zaak Hesselp. Maar na de recente deblokkade (14 juni) is dat vertrouwen er helaas niet meer. Betrokkene verwijdert een complete tekst, vervangt dit door een zoveelste pov-stuk, maar de ArbCom beschouwt het als een 'herschrijving' en vindt het onvoldoende reden tot blokkering. (De peiling uit mei 2016 wordt kennelijk behalve door Hesselp ook door de ArbCom volledig genegeerd.) Dit geeft mij het gevoel dat we weer terug zijn bij 'af'. Trieste situatie. Groeten, Bob.v.R (overleg) 15 jun 2019 06:51 (CEST)
- Afwachten hoe H zich gaat gedragen. Al is hij niet geblokkerd, hij heeft wel de nodige kritiek gekregen. Madyno (overleg) 15 jun 2019 12:30 (CEST)
Brrrr[brontekst bewerken]
Brrr, iemand meent dat de zinsnede "een golfvorm die op elk moment een continuüm van overaftelbare amplitudes aanneemt" op zijn plaats is in een encyclopedie, en als ik dat tenenkrommend vind, dan wordt ook nog eens verlangd dat ik dat ga uitleggen. Pfff. Bob.v.R (overleg) 29 jun 2019 17:59 (CEST)
- Tja, ik zou ook niet weten wat ik daarmee aan moet. Madyno (overleg) 30 jun 2019 16:43 (CEST)
- En de auteur van de genoemde zin lijkt het zelf ook niet te weten. Bob.v.R (overleg) 14 jul 2019 19:03 (CEST)