Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Madyno/Archief/sep 2018

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 5 jaar geleden door Madyno in het onderwerp Terugdraaiing flauwekul?

{{subst:Gebruiker:Madyno/SubstArchief}}

Terugdraaiing correctie?[brontekst bewerken]

Hallo Madyno, als ik mijn _eigen_ edit op Prinsjesdag corrigeer, komt het vreemd op mij over dat jij deze correctie terugdraait. Vriendelijke groeten, Carol (overleg) 18 sep 2018 18:12 (CEST)Reageren

Kan zijn, maar het is gebruikelijk de tijd te noteren als bv. 12:15 uur, althans volgens Wikipedia!. Ik draaide niet alleen je edit terug, maar veanderde ook een andere tijdsaanduiding. Madyno (overleg) 18 sep 2018 18:21 (CEST)Reageren
Je draaide mijn edit terug met de revert-knop, dat is in de edit-history te zien! Het aanpassen van de ÑL mediawiki-software-vertalingen is op dit punt dus ook verstandig. Je kunt het niet omdraaien en op basis daarvan correcties in encyclopedische artikelen terugdraaien. Carol (overleg) 18 sep 2018 18:23 (CEST)Reageren

Sorry, ik heb geen idee waarover je het hebt. Madyno (overleg) 18 sep 2018 18:27 (CEST)Reageren

Ok, ik doe een poging het duidelijker te formuleren, maar laat de rest van de discussie graag aan anderen over, als anderen het niet met mij eens zijn, mag dat ook gerust. Ik probeer het heel vereenvoudigd weer te geven: De wikipedia die jij gebruikt maakt gebruik van software, een programma, dat 'mediawiki' heet. Een groot deel hiervan is in het Nederlands vertaald, maar niet alles. Bijvoorbeeld de tijdsnotatie is nog met een dubbele punt, het is beter, als dit met een punt is, dus i.p.v. bijvoorbeeld 12:20 dit: 12.20. Dat je op basis van een minder goede instelling in de Nederlandstalige wikipedia een artikel in de encyclopedie aanpast is onterecht. Carol (overleg) 18 sep 2018 18:34 (CEST)Reageren

Ik heb niet het idee dat dat met mediawiki te maken heeft. Ik refereerde (en gaf de link) aan het lemma tijdnotatie in Wikipedia. Je hebt een punt (sic!) door te verwijzen naar de Taalunie, hoewel daar ook de mogelijkheid met dubbelepunt genoemd wordt. Madyno (overleg) 18 sep 2018 18:39 (CEST)Reageren

Hallo Madyno, heb je jouw eigen link wel gelezen? (Begin citaat) Taalspecifieke notaties Nederlands Bij tijdnotatie in Nederlandstalige teksten geeft men de voorkeur aan de notatiewijze "u.mm:ss uur"(Einde citaat) Carol (overleg) 18 sep 2018 18:44 (CEST)Reageren

Mea culpa, ik had alleen bij het eerste deel gekeken, waar de internationale norm wordt genoemd, sorry. Madyno (overleg) 18 sep 2018 18:49 (CEST)Reageren

Ok, verder geen probleem als het zo blijft. Carol (overleg) 18 sep 2018 18:50 (CEST)Reageren

Terugdraaiing flauwekul?[brontekst bewerken]

Hoi, ik begrijp de terugdraai van Punt (wiskunde) niet. De bijdrage is bloedserieus en wiskundig correct. Ik ga niet zitten geinen op wikipedia. Graag nog eens naar kijken. Wesko (overleg) 24 sep 2018 17:34 (CEST)Reageren

Ik vind het interessantdoenerij om zonder context over 'nuldimensionaal' te spreken. Het draagt niets bij aan het begrijpen wat een punt is. Flauwekul, dus. Madyno (overleg) 25 sep 2018 01:01 (CEST)Reageren