Overleg gebruiker:Martijnborsboom
Onderwerp toevoegen Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
- Vandalisme op Joop den Uyl: [1] Jan Arkesteijn 11 okt 2009 19:52 (CEST)
- Complete onzin, deze geruchten zijn veel uitgesproken op straat, in huis en in de media. Bovendien ben ik zelf getuige van de paniek in Venlo en ben ik als kind nog achter een klasgenote aangerend om haar te redden. Dus ik weet niet wie je bent maar ik ben ooggetuige en ik publiceer en spreek daarover waar en wanneer ik wil. Martijnborsboom
- 11 okt 2009 20:25 (CEST) Herhaald vandalisme op Joop den Uyl
- 11 okt 2009 20:33 (CEST) Opnieuw vandalisme op pagina Joop den Uyl
Bron?[brontekst bewerken]
Beste gebruiker,
Je hebt een wijziging aangebracht in het artikel Joop den Uyl. Kun je ook een bron geven om deze wijziging te onderbouwen? Om te voorkomen dat er onjuiste wijzigingen worden aangebracht op Wikipedia, is het mogelijk dat wijzigingen zonder bronvermelding of referentie ongedaan worden gemaakt. Je kunt als je de toevoeging doet het beste het veldje "samenvatting", dat onder het tekstveld staat, gebruiken om de bron aan te geven. Meer informatie over bronnen en referenties kun je hier vinden.
Met vriendelijke groeten,
RONN (overleg) 11 okt 2009 20:11 (CEST)
- Euh, ik ben ooggetuige… Dat is de beste bron. Ga maar maar Venlo en ga daar maar rondvragen. Martijnborsboom 11 okt 2009 20:16 (CEST)
- In tegendeel. Ooggetuigen zijn vaak geen goede bron, omdat ze slechts hun (beperkte) visie op de werkelijkheid weergeven. Ik voel me niet geroepen naar Venlo af te reizen; Als je iets op Wikipedia wilt publiceren, moet je daarvoor een deugdelijke bron kunnen aangeven. We doen hier niet aan weergeven van eigen bevindingen en houden de tekst neutraal. RONN (overleg) 11 okt 2009 20:25 (CEST)
- Daarom heb ik het ook onder trivia en geruchten gezet. Martijnborsboom 11 okt 2009 20:26 (CEST)
- Geruchten horen niet in een encyclopedie thuis! Gr. RONN (overleg) 11 okt 2009 20:30 (CEST)
- De geschiedwetenschap werkt met geruchten en oogetuigeverslagen, zolang je ze als zo benoemt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martijnborsboom (overleg · bijdragen) op 11 okt 2009 20:31
► Aub. niet in discussie gaan met vandalen die hier lasterlijke beweringen plaatsen. Paul kuiper 13 okt 2009 02:01 (CEST)