Overleg gebruiker:Mtjong
Onderwerp toevoegenHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.812 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
- De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels - Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik - Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen - Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt - Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel - Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen - Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken - Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia - Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen - Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 16 feb 2009 17:20 (CET)
Reflexologie[brontekst bewerken]
Uw aanvullingen zijn vrij vaag en niet wetenschappelijk; bovendien ontbreken specifieke bronnen. Dat houdt in, dat ik in zo'n situatie uw wijzigingen moet gaan terugdraaien. Groeten, Maasje 16 feb 2009 17:24 (CET)
- Aangezien u tot nu toe niet reageerde en ik momenteel andere dingen te doen heb, zet ik "Reflexologie" zolang op de volglijst. Groeten, Maasje 16 feb 2009 17:41 (CET)
Reflexologie 2[brontekst bewerken]
U bereikt er niets mee, om opnieuw te pogen, dit artikel te herschrijven. Voorts heeft u op geen enkele manier op mijn of uw eigen OP op m'n mailtjes gereageerd. Tenzij U met harde wetenschappelijke feiten komt en/of feiten die van belang zijn voor een NEUTRAAL artikel, worden uw wijzigingen vroeg of laat gewoon teruggedraaid. Ik wijs U erop, dat van mijn versie slechts 1 link is gerepareerd en andere tekstuele veranderingen zijn geaccepteerd door de desbetreffende markeerder. Groeten, Maasje 17 feb 2009 16:23 (CET)
Reflexologie 3[brontekst bewerken]
Aangezien u nog steeds niet reageert, stuur ik u nogmaals een mailtje om een paar dingen duidelijk te maken: Ten eerste: WIKI-artikelen moeten stoelen op bewezen wetenschappelijke feiten. Vage onduidelijke formuleringen en/of slechte/geen bronnen vermelden is niet de bedoeling. Die kunnen niet blijven staan. Voor de goede orde: ik ben GEEN lid van SKEPSIS, mocht u die indruk hebben ! Ten tweede: u reageerde niet, dus het artikel 'Reflexologie' BLIJFT op m'n volglijst STAAN. Ten derde: indien u NOGMAALS poogt, dergelijke wijzigingen aan te brengen, zie ik mij genoodzaakt contact op te nemen met een moderator. Ik heb niet de intentie om verwikkeld te raken in een zgn. bewerkingsoorlog, dus zal ik de desbetreffende moderator verzoeken om het artikel gedurende enige tijd 'op slot' te zetten. Vriendelijke groet & no hard feelings, Maasje 17 feb 2009 16:49 (CET)
Reflexologie (zucht)[brontekst bewerken]
Geachte gebruiker, als u weer begint, waarschuw ik een moderator met het verzoek het artikel te beveiligen. Groeten, Maasje 18 feb 2009 17:58 (CET)
- Ik heb zojuist een verzoek tot blokkade van het artikel ingediend. Groeten, Maasje 18 feb 2009 18:06 (CET)
- Uitnodiging:
- Op de OP van bovenstaand lemma heb ik mijn visie gegeven. Ik nodig u van harte uit om hetzelfde te doen. Zéker bij controversiële wijzigingen, zoals u die aanbracht, is het belangrijk dat u EERST overeenstemming bereikt met andere gebruikers. Ik ben niet pro of contra dit lemma; ik kwam er bij toeval op terecht tijdens het markeren van recente wijzigingen. Uw eerste edit etaleerde duidelijk een persoonlijke mening: zoiets hoort niet op WIKI thuis. Dáárdoor raakte ik gealarmeerd; of ik uw mening al dan niet deel is voor WIKI verder volstrekt niet van belang. Vriendelijke groeten, Maasje 21 feb 2009 16:47 (CET)