Overleg gebruiker:Muijz/Oscar

Commentaar

Dag Muijz, ik vind dat je een goede poging hebt gedaan om de casus inzake Oscar overzichtelijk weer te geven. Toch ben ik het niet op alle punten met je eens. Op de pagina Richtlijnen voor moderatoren staat onder het kopje Een pagina direct verwijderen de volgende regel: Pagina's in de eigen gebruikersnaamruimte van de moderator zelf en pagina's aangemaakt voor testdoeleinden mag men vrij verwijderen. Deze pagina's hoeven dus niet zoals jij suggereert een {{weg}}-sjabloon opgeplakt te krijgen en er wordt daardoor ook niet de mogelijkheid gegeven dat er een discussie kan plaats vinden op Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Dit lijkt mij in deze casus zeer relevant, vooral als Oscar aangeeft een fout te hebben gemaakt dat het in eerdere gevallen verwijderingen betreft van de GP (die volledig door de richtlijnen wordt onderschreven) en niet van de OP. Ik ben het met je eens dat het verwijderen van de geschiedenis van een overlegpagina niet mag en ik vind het zelf ook zeer onwenselijk. Desalniettemin vind ik een sanctie te zwaar, zeker na het toegeven van Oscar dat het hier een fout betrof. Silver Spoon ^(?) 30 jun 2008 22:58 (CEST)

Dit soort zaken zijn helaas slecht gedocumenteerd. Maar als ik het me goed herinner is destijds een uitzondering gemaakt voor pagina's in de eigen gebruikersruimte omdat het overbodig werd gevonden om voor het verwijderen van een kladblaadje of testpagina toestemming van de gemeenschap te vragen. Dat is dus iets anders dan een pagina vol mededelingen van derden verwijderen. Van Oscar heb ik een achteraf geconstrueerde verdediging van zijn daad gelezen die berust op een drogredenering, plus excuses voor het verwarren van een GP en een OP. Het is mij niet duidelijk waar Oscar heeft toegegeven dat het een fout betrof. Daar heb ik dan blijkbaar overheen gelezen. 1 jul 2008 07:09 (CEST)Muijz