Overleg gebruiker:Multichill/Archief/aug 2008

Rivier en Kanaal in 's-Hertogenbosch.

Ik had ze eerst weer verplaatst naar Noord-Brabant. Wel is er een nieuwe Nieuwe categorie voor de Binnendieze gemaakt. Hsf-toshiba 4 aug 2008 11:48 (CEST)

categorie:Zoogdier naar land

De nominatie van deze categorie en alle subcategorieen was verlengd. Zie ook het overleg van Gebruiker:Edoderoo, Wikipedia:overleg gewenst en onderaan de lijst van te verwijderen categorien. Desondanks heb je toch alles verwijderd. Ik dacht eerst, ik ga alles weer terugzetten, maar dat is me toch een beetje te veel werk. Wel een beetje zonde van alle tijd en discussie zo... Magalhães 6 aug 2008 16:32 (CEST)

O? En waarom dan? 2 weken erop gestaan en mensen hebben kunnen reageren. En hoe zou ik uberhaupt moeten weten van een verlenging? Op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 30 staat niets. Vreemd, Multichill 6 aug 2008 23:05 (CEST)

Ik zou zeggen lees maar op alle overleg pagina;s. Mij viel de nominatie bv pas op toen het verwijderen begon. Er stond geen slabloon op de cat Zoogdier uit de Filipijnen. Magalhães 7 aug 2008 12:43 (CEST)

Karma (Tarkan)

Ik zag dat BotMultichill bij Karma (Tarkan) het Italiaanse artikel Karma (album Karma) (http://it.wikipedia.org/wiki/Karma_%28album_Karma%29) toevoegt en ik zag ook dat dit Italiaanse artikel bij de Engelse, Franse, Hongaarse en Turkse wiki's als interwiki staat. Karma (album Karma) (het Italiaanse artikel dus) gaat echter over een ander album van een andere artiest. Nu ben ik bang dat als ik de interwiki's verwijder, deze gewoon weer aangebracht worden door bots. Vandaar mijn vraag of jij hier even naar zou willen kijken. Groet, (Scisa 7 aug 2008 17:55 (CEST))

Klopt. Ik heb m'n bot het laten opruimen. Multichill 7 aug 2008 18:02 (CEST)

St Martinuskerk Zaamslag

Hallo, ik ben de maker van dit werk. Het is dus niet echt oud, maar dat suggereer ik ook niet. Het is dus wel eigenwerk. Ik heb dit werk gemaakt als na veel historisch onderzoek ed, bijvoorbeeld de Horenbault-kaart van 1569, RA Gent. Aangezien er weinig tot geen historisch materiaal voor handen is voor Zaamslag in het verleden heb ik deze reconstructie gemaakt met hulp van het Schelpenmuseum te Zaamslag, waar de meeste informatie van het hele dorp te halen is. Het jaar 1551 heb ik er ter tijdsindicatie opgeplakt, om geen idee op te wekken dat dit ook in 1200 kan zijn. Het kan ook net zo goed als 'zaamslag voor 1586' betiteld worden, maar dat geeft dus geen tijdsindicatie en dan nog te weten dat men in 1584 het dorp platbrandde waardoor het er in 1586 niet meer zo kan hebben uitgezien. Dit betreft dus een nauwkeurige reconstructie van het dorpsplein. Ik hoop u genoeg ingelicht te hebben.Hof 'Saemslach 8 aug 2008 11:58 (CEST)

Hoi, ik zie nu pas dat er met de licentie is geknoeid. Het is gebruikelijk om bij het kopje source precies te zetten waar het vandaan komt. In dit geval is dat dus "heb ik zelf geschilderd". Ik zal je uploads bijwerken met de informatie die je gegeven hebt zodat ze behouden kunnen blijven. Multichill 8 aug 2008 12:16 (CEST)

Robot

Hi, Your robot is using wrong lanuage on fa.wiki--Taranet 9 aug 2008 20:38 (CEST)

Zie fa:User talk:Multichill#Language. Multichill 10 aug 2008 18:54 (CEST)

Metrostations

Een hele verbetering, die naamgeving. Sorry dat ik gisteren niet inging op je opmerking op IRC, maar ik had een probleem met Chatzilla (namelijk dat Chatzilla spoorloos verdwenen was na een update van Firefox en ik noodgedwongen aangewezen was op een andere IRC client). Groet, Quistnix 13 aug 2008 07:45 (CEST)

Maakt niet uit hoor. Daar is irc voor. Ik weet niet of er eigenlijk nog andere metro's zijn die wellicht in dezelfde lijn hernoemnd kunnen worden. Wellicht de moeite waard. Multichill 13 aug 2008 12:25 (CEST)

Zie Categorie:Metrostation? Maar ik kan mij indenken dat daar te veel werk ligt om dat meteen te gaan doen - Quistnix 14 aug 2008 13:24 (CEST)

Ik zal ze binnenkort eens langslopen. Ik vind het wel een mooie oplossing. Multichill 14 aug 2008 13:26 (CEST)

Verwijdersessie 20080814

Ik vraag me af waarom de Sport in <gemeente> pagina's en de Hockey in <provincie> pagina's gewist zijn er bij de nominaties meer tegenstemmers zijn... (Of zie ik dat nu verkeerd) - - (Gebruiker - Overleg) 14 aug 2008 15:24 (CEST)

Het is geen stemming. Ik maak een afweging van de argumenten en neem daarna een beslissing. Multichill 14 aug 2008 15:36 (CEST)

Kun je in ieder geval wel zeggen, wat het criterium is? Ik bedoel, vergelijk het met de categorie van Eindhoven, Groningen, Amsterdam maar ook 's-Hertogenbosch en Rosmalen..... Daar staan toch voldoende artikelen in, zou ik zeggen. En zeker ook de potentie om te groeien, lijkt mij enorm. Hsf-toshiba 14 aug 2008 16:08 (CEST)

Ik vind dit behoorlijk arbitrair... - - (Gebruiker - Overleg) 14 aug 2008 16:11 (CEST)

@Hsf-toshiba, hoe vol is de categorie, hoe vol is de bovenliggende categorie, potentie, is het logisch.

@Cycn, nee hoor, het is niet willekeurig zoals je hierboven kan lezen. Multichill 14 aug 2008 16:16 (CEST)

Ik vind het niet willekeurig maar arbitair. Oftewel ik ben het zeker gezien de discussie oneens met de afweging. - - (Gebruiker - Overleg) 19 aug 2008 10:55 (CEST)

Your bot att nn

Hello, your bot is still messing upp the categories at nn. For example, the bot threats comments like normal texts and moves them up in all categories, wich creates a lot of of extra, manual work.In nn:Kategori:Filmar fra 2008 your bot also messed up the sorting of the interwikilinks and destroyed the categories (both fixed now). Please control your bot manually for awhile, until it is certain it can work without messing up all the time. 84.48.94.128 26 aug 2008 00:47 (CEST)

Dear anonymous nn user,

1. Moving comments to the top of the categories is normal, that's not causing a mess.
2. That specific case was a test, i thought i corrected that (bot was using nl wikipedia local settings at nn in that particulair case)

I dont see any reasons not to run the but automaticly. Multichill 3 sep 2008 21:06 (CEST)