Overleg gebruiker:Multichill/Archief/feb 2013

Foutje van bot?

Hoi Multichill

• 
• 

Wutsje kwam met deze foto's op mijn OP. Na wat overleg met een molenkennis kwam ik erachter dat het de Wilhelmina in Noorderhoogebruk is. Vervolgens zegt die kennis, ik klik vanuit die foto door naar de RCE en daar staat ook Noorderhoogebrug. Enig idee waarom er in het template dan toch Noorddijk is gekomen? Zijn er meerdere velden, of is er een bugje? Akoopal _overleg 2 feb 2013 23:23 (CET)

Hoi Andre, dit en dit heb ik gebruikt. Ik gebruik hier monument.place. Dat is dus blijkbaar in de tussentijd aangepast door de RCE. Ik vermoed dat ze aan de error reports zijn begonnen. Multichill (overleg) 3 feb 2013 14:29 (CET)

Goudse glazen

Beste Multichill, ik wil je even raadplegen over het volgende. Bij het schrijven van een serie artikelen over de Goudse glazen, de makers ervan en de schenkers van de glazen liep ik tegen het probleem aan, dat de kwaliteit van de afbeeldingen van de glazen van zeer wisselende kwaliteit is (bijvoorbeeld de kwaliteit hiervan is slecht, maar ik had hem wel nodig vanwege de afbeelding van de schenker van het glas). Ik ben daarover in gesprek gegaan (per mail) met het bestuur van de Stichting Sint-Jan, die toestemming moet verlenen voor het maken van foto's in de kerk. Het was mijn plan om die foto's te maken, zodra die toestemming was verkregen. Degene die verantwoordelijk is voor het beeldrecht van de Sint-Janskerk deed echter het aanbod om beeldmateriaal beschikbaar te stellen voor Wikipedia. Zij hebben de afzonderlijke panelen van de glazen (circa 3000 stuks) op een lichtbak gefotografeerd en electronisch verwerkt. Het probleem hierbij is alleen de licentie. Zij willen ongewenste merchandising van dit beeldmateriaal tegengaan. Echter de licentie die hier (op Commons) gebruikt wordt staat een dergelijk gebruik wel toe. Toen ik dat aangaf was de vraag of het probleem niet ondervangen zou kunnen worden door een resolutie te gebruiken, die wel te gebruiken is voor een website, maar niet aantrekkelijk is voor commercieel gebruik, als voorbeeld werd genoemd 10 x 6,6 cm bij DPI 150 dat komt neer in pixels: ca 600 x 400. Omdat dit verhaal nogal wat technisch wordt en ook de kant van de licentie imo bij voorkeur in een keer geregeld zou moeten worden zou ik hier of graag advies over willen hebben, of iemand in verbinding willen brengen met mijn contactpersoon. Het is natuurlijk wel erg aantrekkelijk om de beschikking te krijgen over goed beeldmateriaal van dit monumentale erfgoed. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 28 feb 2013 19:32 (CET)

Inmiddels heb ik gezien dat het meeste materiaal al met de bestanden van de RCE zijn binnengekomen op Commons. Vraag is dus opgelost. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 8 mrt 2013 19:05 (CET)