Overleg gebruiker:Multichill/Archief/jun 2009

Bestand behouden

Hoi Multichill,

Onlangs behield je Bestand:Voorletters.jpg omdat het in gebruik is op het lemma Voorletter. Niet zo gek; het is er (natuurlijk) door de uploader geplaatst kort nadat diegene het had geüpload.

Wat mij betreft is dit bestand volkomen nutteloos en zelfs belachelijk... Vergelijk het maar met de hypothetische bestanden "invulveld postcode", "invulveld achternaam" of "invulveld geboortedatum". Dergelijke bestanden zouden toch even belachelijk zijn en geen enkele meerwaarde hebben?

Ik heb uit beleefdheid de afbeelding nog maar even op het lemma laten staan, maar wat mij betreft kan het er direct vanaf worden gehaald... Wat jij?

Groetjes Erik'80 · 4 jun 2009 17:36 (CEST)

Ik denk dat je de vraag of dit bestand nuttig is het beste kan zetten op Overleg:Voorletter. Zolang het bestand in gebruik is lijkt het verwijderen hiervan incorrect. Ik zet hem wel over naar Commons, dan zijn we hem hier kwijt. Het bestand is namelijk wel in scope voor Commons. Multichill 11 jun 2009 09:12 (CEST)

Atlantic Hotel

gewoon beschikbaar hier

Ik vind het tamelijk storend wat jij met de afbeelding van dit hotel gedaan hebt. Ik heb het bewust naar de nl-wiki geupload en nu heb jij het zonder verder vragen alsnog naar Commons geschoven. Er was laast een tag VNC op geplaatst die ik even prompt verwijderd heb omdat ik de verplaatsing niet wil. En toch is de foto verplaatst. Wat is daar g** de zin van. ik wil die foto terug op nl-wiki! Eddy Landzaat 11 jun 2009 16:15 (CEST)

Beste Eddy, ik vraag nooit aan mensen of ik afbeeldingen kan verplaatsen, het zijn namelijk vrije afbeeldingen. Wat is de zin van lokale afbeeldingen? Je kan de afbeelding hier gewoon gebruiken dus waar maak je je druk om? Multichill 11 jun 2009 16:44 (CEST)

Ik heb hem lokaal gezet zodat ik kan volgen wat er met de foto gebeurd. Zo bleek ik de overlijdensdatum van de maker vergeten te zijn, wat bijna tot verwijdering leidde. Als die foto toen al op Commons had gestaan, was hij nu weg geweest. Ik volg Commons namelijk niet. Het kunnen volgen van door mij geuploadde foto's is de reden om ze lokaal te zetten. En daar maak ik mij inderdaad nu druk om! Eddy Landzaat 11 jun 2009 16:53 (CEST)

Daarvoor hebben we emailnotificaties uitgevonden. Kijk maar eens op Commons:Special:Preferences kopje E-Mail. Vinkjes aan, Commons:Bestand:Atlantic Hotel. Courtesy of Limerick Museum.jpg op je watchlist en je krijgt een mailtje als iemand wat met die afbeelding doet. Multichill 11 jun 2009 17:05 (CEST)

Het systeem laat lokaal opladen toe. Waarom moet ik mij aanpassen aan een ander, niet-lokaal, systeem terwijl ik er bewust voor gekozen heb lokaal op te laden? Eddy Landzaat 12 jun 2009 10:55 (CEST)

Verboden categorie

Beste,

Ik had twee vraagjes:

• Waarom moet een categorie sowieso een interwiki-link hebben? Het is toch geen must dat we een categorie gebruiken die al op een andere Wiki gebruikt wordt?
• Waarom melding maken van de term 'Verboden categorie'?

MVG Ernie 11 jun 2009 22:19 (CEST)

Een categorie hoeft helemaal geen interwiki link te hebben, is wel handig. {{Geen interwiki}} is puur om het in kaart te brengen. De term 'Verboden categorie' is nieuw voor mij, waar heb je die gevonden?Multichill 12 jun 2009 02:31 (CEST)

Ik kwam het tegen op Categorie:Eendagswielerwedstrijd_in_2000. Ernie 12 jun 2009 12:21 (CEST)

Das verborgen . Ciell 12 jun 2009 12:41 (CEST)

Ah, nu snap ik het! We maken eigenlijk alle onderhoudscategorieën verborgen om normale gebruikers er niet mee lastig te vallen. Multichill 12 jun 2009 13:45 (CEST)

Inderdaad Verborgen. Waarvoor mijn excuses... . Al snap ik nog wel niet wat er verborgen aan is, als ik het gewoon zie staan? Ernie 12 jun 2009 14:37 (CEST)

Omdat je dat hebt aangezet in je voorkeuren (kopje diversen). Log maar eens uit dan zie je ze niet meer. Multichill 12 jun 2009 14:50 (CEST)

Spelfout

He Multichill, ik zie een spelfout op je GP staan, helemaal onderaan. Bijdragen van mijN bot. Nou heb ik het niet zo op gebruikers die in andermans commentaar zitten te rommelen, dus ik laat het graag aan jou over. Vriendelijke groet, Vinvlugt 12 jun 2009 17:01 (CEST)

Bedankt! Ik kijk eigenlijk nooit naar m'n eigen gebruikerspagina ;-) Multichill 12 jun 2009 17:44 (CEST)

Foutje in je bot.

Je hebt momenteel een bot lopen die een gebrek aan interwiki's, sinds wanneer is dat óns probleem :-), vervangt door een sjabloon. Alleen dat sjabloon plaatst {{Geen interwiki}}]] wat weer zorgt voor tagproblemen zoals opgemerkt door Project Check Wikipedia. Just to let you know. --Kafir 11 jun 2009 04:34 (CEST)

Ik zie dat ik een typefoutje heb gemaakt. Is alweer opgeslost. Multichill 11 jun 2009 09:12 (CEST)

En overigens wordt van deze bot bijvoorbeeld de Categorie:Aartsbisdom in Italië het slachtoffer.. Wat is er erg aan als andere wiki's niet een dergelijke categorie hebben? Sic transit gloria mundi? Ik dacht dat het wel meeviel.. hartelijks, RJB _overleg 11 jun 2009 11:05 (CEST)

Slachtoffer? Erg dat andere wiki's niet een dergelijke categorie hebben? Waar heb je het over? Is gewoon een sjabloon zoals {{Geen coördinaten}} om het overzicht te houden. Multichill 11 jun 2009 11:11 (CEST)

Ik ben ook een beetje bang dat het weer door iemand aangegrepen gaat worden als reden om de categorie dan maar weer weg te gooien. (Als tenslotte geen enkele wiki een dergelijke categorie heeft...). Het beleid is er natuurlijk wel heel erg op gericht om maar zo min mogelijk categorieen te hebben. Magalhães 11 jun 2009 15:29 (CEST)

Beetje snoeien kan waarschijnlijk geen kwaad, maar dat staat hier los van. Multichill 11 jun 2009 15:33 (CEST)

Ik volg toch ook niet met deze botbewerking. Sinds wanneer is een categorie verboden als ze niet op een andere wiki gebruikt wordt? Ernie 11 jun 2009 22:22 (CEST)

Wat mij betreft ben je lekker bezig. Ik heb al heel wat interwiki's gevonden voor categorien die ik ooit heb aangemaakt.DirkV 11 jun 2009 22:49 (CEST)

Volgens mij is het wel de bedoeling dat mensen interwiki's gaan zoeken nu. Soms is dat niet mogelijk omdat het onderwerp alleen in Nederland of België leeft en soms omdat er hier een andere boomstructuur gebruikt wordt. Het pre-emptief toevoegen van interwiki's wordt trouwens door jouw bot niet opgepikt. --Kafir 11 jun 2009 23:54 (CEST)

Ik heb vanmorgen een query gedaan. Kan zijn dat mensen voor die categorieën in de tussentijd interwiki's hebben gevonden. Ik zal die {{Geen interwiki}} er wel afhalen op categorieën waar ondertussen wel interwiki-links op zitten. Multichill 12 jun 2009 02:31 (CEST)

Beste Multichill, het zal dan wel aan mij liggen, maar als ik - bovenaan een keurige Categorie als Categorie:Aartsbisdom in Italië in vette letters zie staan Deze categorie is genomineerd voor hernoeming, samenvoeging of verwijdering, dan vind ik dat behoorlijk bedreigend.. Welk overzicht beoog je dan te houden? RJB _overleg 12 jun 2009 19:31 (CEST)

Hé RJB, je haalt nu twee dingen door elkaar. Multichill zijn {{Geen interwiki}}-actie zorgt alleen voor een sjabloon met een verborgen categorie. Dat heeft nu al tientallen interwiki's en meer overzicht opgeleverd dus dat is prima. Dat de categorie-indeling per Aartsbisdom ter discussie staat is iets heel anders. Dat loopt al een paar dagen langer en heeft te maken met eventuele overcategorisatie. Zie ook de verwijderlijst op WP:TVC. --Kafir 12 jun 2009 19:56 (CEST)

P.S. Naar een categorie linken kan door [[:Categorie:NaamVanCategorie]] te gebruiken. Ik heb het hierboven alvast even opgelost. --Kafir 12 jun 2009 20:06 (CEST)

Dank, Kafir en sorry, Multichill - Ik had het dus inderdaad niet goed begrepen.. Maar nu wel! RJB _overleg 12 jun 2009 21:39 (CEST)

IRC

Wat is jou IRC gebruikersnaam? -- Nijtram1 12 jun 2009 20:50 (CEST)

Multichil(l). Multichill 12 jun 2009 20:52 (CEST)

Images for Commons

I can't really read the text but images in Categorie:Wikipedia:Afbeeldingen met licentie PD-kunst should be welcome on Commons if painted "ages ago".

I just checked a few. If this one is ok on Commons File:Anna_von_Egmond.jpg then this one also should be (to me thats the same image just in differend size and quality) Bestand:Annavanburen.jpg.

I also looked at this Bestand:Bonen1477.png. It seems to be related to this one File:VlaanderenArtesie1477.png. Maybe you can use this to somthing? --MGA73 16 jun 2009 21:43 (CEST)

Hi MGA73, lot's of images in that category to check. Haven't really started working on it yet, maybe later. Multichill 16 jun 2009 23:57 (CEST)

Canberra

Would your bot be able to move the appropriately licensed images in en:Category:Images of Canberra to commons? They could all be placed into Commons:Category:Canberra. I would sort them from there. -- Commons:User:Docu June 16, 2009

Hi Docu, i'll have a look at it tomorrow. Multichill 16 jun 2009 23:57 (CEST)

Westland logo

Het schil van het Westland Leuven is door jouw toedoen begin dit jaar verwijderd. Ik stel me daar ernstige vragen bij; ik vind dit nogal vreemd aangezien

  1. Ik lid ben van die vereniging; 
  2. Dit schild zelf heb gemaakt naar een voorbeeld van de jaren 50
  3. De vereniging zelf alle auteurs rechten heeft
  4. Er toestemming is om dit schild op te laden (hoeveel vertegenwoordigers moet ik hier quoteren).

Aangezien ik zelf mijn bronnen controleer; zou ik het op prijs tellen moest je dit ook doen alvorens eenzijdig en zonder enige controle dit te nomineren voor verwijdering. Erpel 22 jun 2009 22:41 (CEST)

De afbeelding mist toestemming. Op Wikipedia:OTRS kan je vinden hoe dat te regelen. Als dat rond is wordt de afbeelding weer uit de prullenmand gevist. Multichill 23 jun 2009 18:27 (CEST)

Aantal lokale bestanden

Hoi Multichill, ik zag net op Speciaal:Statistieken dat het aantal lokale bestanden intussen gedaald zou zijn tot 1001 stuks; nog een paar overzetten naar Commons of zo, en we zitten volgens die pagina onder de duizend. OK, ik weet dat de werkelijke tellerstand nog wel wat hoger is, maar ik volg die teller op de statistiek-pagina al een tijdje en die daalt dus weer behoorlijk de laatste tijd. Het gaat dus langzaam maar gestaag duidelijk de goede kant op. - Robotje 23 jun 2009 14:36 (CEST)

Die teller zit er volgens mij goed naast. Volgens mij zitten we rond de 3200. Ik kan nog wel wat hulp gebruiken met het uitzoeken van Categorie:Wikipedia:Afbeeldingen in het publiek domein (auteursrecht verlopen) en Categorie:Wikipedia:Afbeeldingen met GNU/GFDL Licentie, dus als je zin hebt...... Multichill 23 jun 2009 18:30 (CEST)

De laatste tijd ben ik nog wel eens bezig met het nalopen van de ongebruikte afbeeldingen. Zo heb ik gisteren 7 van die afbeeldingen genomineerd voor verwijdering omdat ze hoogst waarschijnlijk nooit meer binnen deze encyclopedie gebruikt zullen worden en daarnaast 5 afbeeldingen direct verwijderd omdat ze vrijwel identiek op Commons te vinden waren dan wel dat de uploader aangaf dat ze weg konden. Daar ben ik nog wel even zoet mee, maar op termijn zal ik je helpen bij de afbeeldingen die je aangaf. - Robotje 24 jun 2009 08:07 (CEST)

Ter info

Hey Multichill,

Even voor alle zekerheid (om misverstanden te voorkomen): Ik heb je nominatie van Bestand:Slipknot@Sonisphere 2009.jpg ingetrokken nadat de correcte licentie alsnog door de uploader was toegevoegd.

Groetjes Erik'80 · 25 jun 2009 19:56 (CEST)

Mooi :-) Dit soort dingen mag je altijd van me doorstrepen. Multichill 26 jun 2009 01:43 (CEST)

Plaatjes op hoofdpagina

Ik zag dat een tweetal plaatjes waren verplaatst naar commons, te weten File:PPcornerBottomnl2.gif en File:PPcornerTop2nl.gif. Omdat deze worden gelinkt naar de nederlandse-wp subdirectory van /images, werden die niet meer weergegeven. Via IRC heb ik deze weer snel terug laten zetten;

Misschien kunnen de plaatjes naar commons verplaatst worden; Dan moet wel in MediaWiki:Common.css de url naar de plaatjes op Commons worden gebruikt ipv. naar de plaats op nlwiki_p:

PPcornerTop { background-image: url(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/nl/7/75/PPcornerTop2nl.gif); background-position:top left; background-repeat:no-repeat; width:10px; height:10px;}
 
.PPcornerBottom { background-image: url(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/nl/b/bb/PPcornerBottomnl2.gif); background-position:bottom left; background-repeat:no-repeat; width:10px; height:10px;}

Een andere oplossing zou misschien zijn om via één of ander sjabloon te zorgen dat de plaatjes niet verplaatst moeten worden. Als commons-expert kun je daar misschien wat mee 😉

Succes! Sum^?urai8^? 27 jun 2009 20:28 (CEST)

Wow, dit is een flinke hack zeg. Ik heb de linkjes aangepast. Ik zie dat we ook deeplinken naar plaatjes op enwp, weet niet of dat heel erg handig is. Multichill 28 jun 2009 01:44 (CEST)

bestand uploaden

elke keer als ik een bestand wil uploaden wordt het verwijderd. ik vind dit bijzonder storend.

Kunt u dan een plaatje van het logo van google chrome uploaden?

Ik zou dit erg waarderen Basdej 21 jun 2009 12:28 (CEST)

Graag een antwoord... - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Basdej (overleg|bijdragen) 2009 jun 28 18:12

Heb je mijn berichtje op Overleg_gebruiker:Basdej/archief#Bestand:Google-chrome-logo.png niet gelezen voordat je het in je archief stopte? De afbeelding is niet vrij dus die kan je hier niet uploaden. Multichill 28 jun 2009 18:19 (CEST)