Overleg gebruiker:Multichill/Archief/nov 2009

Categorieën

Hallo Multichill. Bij het nalopen van WP:TVS zag ik ook de nominaties voor verwijdering voor enkele licentiesjablonen. Deze heb ik ondertussen verwijderd. Daarbij zag ik ook dat Categorie:Wikipedia:Afbeelding NASA bestond. Wellicht zinvol om deze ook te nomineren voor verwijdering? En wellicht dat er nog veel meer van dit soort categorieën zijn, gelinkt aan oude licenties / licentiesjablonen? Aangezien jij volgens mij meer verstand van licenties dan ik heb, leg ik dit even aan jou voor. Groet, Pompidom 11 nov 2009 21:18 (CET)

Dit soort tracking categorieën kunnen gewoon nuweg als het bijbehorende sjabloon is verwijderd. Multichill 11 nov 2009 22:40 (CET)

Te verwijderen foto

Hallo,

Ik zag dat mijn foto FILE:Smoothy.jpg, genomineerd was om verwijderd te worden.

Mijns inziens behoeft deze niet verwijderd te worden, aangezien deze ter ondersteuning dient van een item op de verschillende pagina's. Er zijn nl. geen foto's van deze categorie (smoothies) bij het stukje vermeld.

En omdat niemand op het idee is gekomen om deze erbij te zetten, heb ik gedacht, dat kan wel, ter educatie, en ondersteuning van het item.

Hopelijk wil je hem laten staan.

Met vriendelijke groet,

Custy - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Mdb10us (overleg|bijdragen) 2009 nov 17 01:05

Op Commons kan je genoeg soortgelijke foto's vinden, zelfs zoveel dat we tegenwoordig Commons:Template:Nopenis hebben. Multichill 17 nov 2009 18:38 (CET)

Excuses

Beste Multichil, mijn excuses dat ik net zo tegen je tekeer ging op IRC, ik hoop niet dat je een en ander als dreigement hebt opgevat. Ik ben een beetje wiki-moe in het algemeen en taalpurisme-moe in het bijzonder. --Robert (overleg) 20 nov 2009 12:34 (CET)

Geen probleem. Ik vind het vervelend dat je het Wikipedia:De kroeg#Het is weer gezellig in Friesland persoonlijk hebt opgevat, dat was namelijk totaal niet de bedoeling. Taalpurisme mondt altijd uit in een soort van stammenstrijd :-( Multichill 20 nov 2009 12:47 (CET)

JPL

Hallo Multichill. Ik heb het sjabloon JPL, dat voorgedragen was voor verwijdering, ook verwijderd van Wikipedia:JPL Image Policy. De vraag is nu of er evt. een vervangend sjabloon daar geplaatst moet worden om te gebruiken. Of misschien dat de hele pagina verwijderd kan worden, omdat de inhoud verouderd is? Groet, Pompidom 21 nov 2009 19:11 (CET)

De hele pagina is in het Engels, niet eens vertaald naar het Nederlands, en zou wat mij betreft nuweg kunnen omdat het bijbehorende sjabloon ook verwijderd is.

Wat ik me wel afvraag is of dit wel klopt? Groetjes - Romaine (overleg) 21 nov 2009 19:15 (CET)

Van die laatste ging ik er vanuit dat Multichill, bij mij bekend als kenner van licenties, wel wist dat die eruit kon. Als het niet klopt, dan kan GPL zo weer terug worden gezet. Pompidom 21 nov 2009 19:17 (CET)

Nog een ander verzoek is of je mee wilt kijken op Sjabloon:Licentie YAM, via dit sjabloon wordt de verwijderde Sjabloon:cc-by-sa-2.5 ingevoegd. Kan YAM voor weg genomineerd worden (niet in gebruik) of dient dit anders opgelost te worden? Groetjes - Romaine (overleg) 21 nov 2009 20:04 (CET)

I am doing a reach project on Belgium and I will need to ask some questions about Flanders Belgium?

I am doing a reach project on Belgium and I will need to ask some questions about Flanders Belgium? These questions will need to be answered by email. I speak Dutch and English, but those questions will be asked in English because they are used for a research paper in the United States. I am duel US/Belgium nationality and living in the USA. This project is not related to Wikipedia.

I will need to ask those to an administrated or a user who is from Flanders Belgium (Belgium National) and speaks Dutch as there native language and English as a second/third language. I am not looking for a Dutch national, because they are familiar with Holland not Belgium. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Belgiumexpert (overleg|bijdragen) 2009 nov 23 00:44

I'm dutch and really not interested. Multichill 23 nov 2009 10:30 (CET)

PD-OLD vs PD-SOVIET

Beste Multchill, ik zag dat je gisteren een hele rits afbeeldingen van Russische medailles genomineerd had voor verwijdering; heb je dat alleen gedaan omdat het gebruikte sjabloon achteraf niet meer juist blijkt, of had je er ook een andere reden voor? Zoals ik het sjabloon lees vallen alle afbeeldingen voor 1959 (en dat zijn ze voor zover ik heb kunnen achterhalen allemaal) nog steeds onder het publieke domein. De retroactief toegekende copyrights gaan maar 50 jaar terug volgens het sjabloon, dat terwijl de medailles voornl. tweede wereld oorlog gerelateerd zijn (en dus omstreeks 1940-1945 vallen) Compro 24 nov 2009 02:29 (CET)