Overleg gebruiker:Mwpnl/Archief/aug 2009

Mijn gebruikerspagina | Overlegpagina (Archief) | Onderwerp op mijn overlegpagina toevoegen | Recente bijdragen | Veel gestelde vragen

Ik ben lid van de Vereniging Wikimedia Nederland . Help jij ook mee om Wikipedia en haar zusterprojecten vooruit te helpen als bron van vrije kennis? – word lid!

▲ +

Deze pagina bevat gearchiveerd materiaal van augustus 2009. Commentaar dat op deze pagina wordt geplaatst zal worden teruggedraaid. Als je contact met me zoekt, raadpleeg dan mijn overlegpagina.

ahem...(of is ....*kuch* .... het modewoord?)

Beste MarkW, ik zit even geheel met mijn bek vol tanden en open mond van pure verbazing/verbijstering te kijken naar een edit van jou op je Gebruikerspagina....... : (HUH?????) ......In plaats van hier iets aan te doen propageer je een overduidelijke PA jegens mij (als ware ik een niet-intelligente, niet-vaardige en niet-integere gebruiker) op je eigen gebruikspagina, MarkW ???? Jij kent als moderator toch Wikipedia:Wikiquette en {{WP:PA]] naar ik hoop en aanneem? Ik hoop dat je deze onfrisse PA dus zowel bij Troefkaart als op je GP zou kunnen verwijderen. In afwachting, met toch vriendelijke maar vooral COLLEGIALE groet, TjakO 16 aug 2009 22:35 (CEST)

Beste Tjako, Troefkaart is niet de enige die twijfelt aan je "integriteit, vaardigheden en intelligentie", en ook ik ben van mening dat dat geen pa is maar een conclusie gebaseerd op je gedrag. Een andere quote, die ook op jou van toepassing was en die ik nu ga hergebruiken vanwege je recente discussie over de bureaucraataanmeldingen op de aanmeldingspagina en de volglijstkader-pagina: Bemoei je er nou eens niet mee, oud wijf. Groetjes, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 16 aug 2009 22:43 (CEST)

Een discussie of overleg voer ik het liefst op argumenten en inhoud en met het doel tot verbetering duidelijk voor ogen (in het kader van de encyclopedie, en niet in het kader van gebruikers die met hun PA's in campagnevorm in mijn richting blijkbaar van geen ophouden weten), ook bij dat overleg wat je aanhaalt omtrent WP:ABC en de volglijstkaderpagina, en ook alhier. Moet je dus niet met nog meer PA's antwoorden bij gebrek aan argumenten in een overleg. Qua gedrag zal je mij niet op schending van Wikiquettes of op persoonlijke aanvallen kunnen aanspreken. Derhalve toch wederom een vooral COLLEGIALE groet, beste moderator en medewikipidiaan! TjakO 16 aug 2009 23:08 (CEST)

Bedankt voor het delen van deze informatie. Groetjes, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 16 aug 2009 23:09 (CEST)

Doe d'r wat mee zou ik zeggen... Groet, TjakO 16 aug 2009 23:10 (CEST)

Ik heb al aangegeven dat ik er geen persoonlijke aanval in zie en niet voornemens ben iets ongedaan te maken. Groetjes, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 16 aug 2009 23:15 (CEST)

(bwc) Als je nou eens zo stoppen met reageren, dan zou ik, MarkW, Troefkaart én jijzelf heel blij zijn. De reden is dan dat wij geen last van jou hebben en wij niet op jou hoeven te reageren met wat jij in jou POV als PA's ziet. Dus de oplossing is simpel, maar is afhankelijk van wat je wilt, wil je geen "PA's": stop dan met reageren overal en ga bv aan de encyclopedie werken ipv aan (citaat:) "zeik"berichten, wil je wel "PA's" van gebruikers die je structureel aan het frustreren bent: ga voor al door met reageren en negeer mijn bericht. Simpel he? Romaine (overleg) 16 aug 2009 23:16 (CEST)

Ik ben niet van plan me te laten stoppen (zeker niet middels chantage d.m.v. dreiging van voortdurende of aanhoudende PA's) om mijn m.i. beleefde en doordachte meningen en argumenten in het belang van wikipedia op voorkomende pagina's te publiceren. Mochten zulke voordtdurende en aanhoudende PA's mij te gortig worden zal ik dus steeds reageren, om aan te geven waar de grens m.i. wordt gepasseerd. Dat er wellicht geen moderatoren bereid zijn deze PA-flood en alle sneren over of m.i. ongefundeerde kritiek op mijn gedrag te keren, zal mij verder werkelijk worst wezen. U bent voorts niet verplicht te reageren op mijn bijdragen, ik reageer echter wel - als het mij goeddunkt in belang van Wikipedia - op de uwe. Groet, collega Romaine.TjakO 16 aug 2009 23:27 (CEST)

Je hoeft je niet te laten stoppen, ga gerust verder, ik heb alleen verteld welk scenario je te wachten staat bij welke keuze en ik wens je er veel plezier bij wat je ook kiest. En tja, ik hoop maar dat je het plezier er in houdt, en als je kiest voor "PA's" (voor normale mensen heet dat gefundeerde kritiek), en wens je veel succes bij je verder vrijwel zinloze wikiloopbaan met oefenloos gewouwel. Doei! Romaine (overleg) 17 aug 2009 02:21 (CEST)

Lol - en dan mij van slechte grammatica 'beschuldigen'? Het is oeverloos :) En nogmaals dank voor dit dreigement. TjakO 17 aug 2009 02:30 (CEST)

Lol - Dreigement? Heb ik iets gemist? Samenvattend is het te stellen:

• Je meldt je aan voor het moderatorschap alweer wat meer dan een half jaar geleden, waarbij je een hoop gedoe kreeg. Een redelijk mens kan bij voorbaat weten dat je totaal kansloos bent, dus is de keuze simpel, of je bent dom, of je bent slim en speelt een spelletje. Ik geloof niet dat je dom bent, dus speel je een spelletje en schreeuw je om aandacht.
• Je meldt je aan voor de arbcom recentelijk, waarbij er een hoop gedoe volgde. Een redelijk mens kan bij voorbaat weten dat je totaal kansloos bent, dus is de keuze simpel weer, en bevestigt dit de vorige keer: je speelt een spelletje en schreeuw je om aandacht.
• Je reageert op zo'n 8 pagina's om je gelijk te krijgen en vrijwel niemand is het met je eens. Ik geloof nog steeds niet dat je dom bent, dus speel je een spelletje en schreeuw je om aandacht.

En dit is iets wat al meer dan een jaar zo doorgaat (en ik en de rest van de gebruikers zijn zo stom op je te reageren). Wat voor doel kun je hierbij voor ogen hebben? Over het algemeen heb je ideeën die voor 99% afwijken van de rest van de gemeenschap, op zich niets mis mee. Volgens mij ben je slim, en weet je na al die tijd wel dat je ideeën door zo'n beetje 99% worden afgewezen, dus doe je het niet voor die ideeën, maar voor iets anders. Aansluitend daarop is dat je een discussie het liefste voert op zo veel als mogelijk tabbladen pagina's, vandaag was je in de weer op maar liefst 1011 pagina's om je gelijk te halen over het abc-onderwerp. Met de arbcom waren het zover ik onthouden heb slechts 2/3 pagina's, maar anders probeer je op minimaal een stuk of 4 pagina's over hetzelfde onderwerp te discussierenwouwelen. Normaal gesproken gebruiken gebruikers die serieus een onderwerp bespreken, slechts één pagina, of anders twee, maar dat is zeldzaam. Men wil graag de discussie ordelijk voeren en centraal op 1 plek. Dat is als men serieus een discussie wil voeren, en ik denk dat je slim bent, dus dat betekent dat je niet serieus de discussie wilt voeren. Over die ideeën doe je alsof ze bijna heilig zijn, en andermans visies zijn van slechte kwaliteit (in Tjako's universe).

Beetje onbewust heb ik het reeds "Tjako's universe" genoemd, maar daar lijkt wel alles op uit te komen, waarbij je graag in de schijnwerpers staat en aandacht krijgt. Je doet allerlei pogingen op verschillende manieren om die aandacht op te eisen, op veel stemmingen/peilingen plemp je teksten neer met je ideeën en vraagt zo uitgebreid om aandacht, je meldt je aan bij de arbcom en vraagt op die manier aandacht, je meldt je aan voor het moderatorschap en vraagt op die manier aandacht, je bent het niet eens met de beslissingen van enkele bureaucraten om zich te laten herverkiezen en je schreeuwt op maar liefst 11 pagina's om aandacht. Je snakt naar aandacht, steeds weer en weer, waarbij je aandacht vraagt voor jou persoontje. Nu we eindelijk tot de kern gekomen zijn, kunnen we voor jou een pagina inrichten waar we je aandacht (laten) geven? Romaine (overleg) 17 aug 2009 03:19 (CEST)

PS: Ik bedenk me net, die pagina heb je al, maar misschien komen er te weinig bezoekers? Misschien is die gatekeperbot iets voor jou? Romaine (overleg) 17 aug 2009 03:22 (CEST)

Nee Romaine je draait zaken hier volledig om. Jij zorgt mede dat er gedoe ontstaat rond mij op de arbcomverkiezing met je commentaren die ik ervaar als steken onder de gedragsgordel (PA dus), en jij weet steed niet hoe snel je elk idee van mij af moet doen als 'heb je hem weer', en jij zorgt er op die manier en ook in je relaas hierboven met volkomen uit de lucht gegrepen cijfers en percentages weer voor, dat je mij als gebruiker zwart maakt. Ik heb al aan moderatoren eerder verzocht dit reageren van jou dat puur negatief is richting mij een halt toe te roepen. Ik noem dit namelijk cyberpesterij en pogingen om mij te beletten om als normale gebruiker hier te mogen of kunnen meedoen op Wikipedia. Je verwijt mij steeds het 'aandachtzoeken', je weet echter erg goed door die verwijten die aandacht steeds op je eigen vooringenomenheid jegens mij te richten. Slecht voor de sfeer, slecht voor Wikipedia, en slecht voor zowel jouw als mijn bloeddruk. Kappen met dit soort infame beschuldigingen en stemmingmakerij dus. Helaas. Botheid afleren is een langdurig proces. troefkaart kan er van meespreken, evenals MarkW, die je PA's gewoon promoot. Fatsoen? Laat me niet langer lachen! Dat woord zit blijkbaar niet in jullie vocabulaire. Leven en laten leven, tolerantie, respect, bijdragen, meedenken, verbeteren en positief blijven, dat is doorgaans MIJN insteek. Groet en dank voor deze 'aandacht', heren/dames alhier, dit was Tjako speaking vanuit het Wiki-Nl-Universum. iedereen het gehoord? Goed, terug aan het werk allemaal! TjakO 17 aug 2009 04:17 (CEST)

En met je laatste zinnen bevestig je alweer mijn strekking. Nu eindigt helaas dit gewouwel al en dat is wel erg snel... (Let op/Tip: dit was een "PA" naar mij én jou toe, dat is dubbel zo erg!) Als je zo graag die aandacht wilt kun je beter proberen om de discussie te verlengen zodat je veel aandacht voor jou persoontje krijgt. En met hoe meer gebruikers je in contact bent, hoe meer aandacht je krijgt, want mij gaat het tegenwoordig vrij snel vervelen. Zou je het ons dan alsjeblieft niet té gemakkelijk willen maken door vrijwel letterlijk me te bevestigen? dat valt te veel op namelijk. Fijne nacht! - Romaine (overleg) 17 aug 2009 04:25 (CEST)

Einde oefening.TjakO 17 aug 2009 04:30 (CEST)

Okee mensen, en dan nu de oogjes dicht en snaveltjes toe, het is mooi geweest. Wutsje 17 aug 2009 04:33 (CEST)

SpBot was blocked

Hello! Please look here: de:Benutzer_Diskussion:Euku#Wrong_interwiki.27s --Euku 13 aug 2009 20:34 (CEST)

So what should happen now? You block the bot, but you don't write anything about. Have you read the discussion? --Euku 16 aug 2009 21:06 (CEST)

Well, I had a look when you first contacted me and if it is indeed like you said: «There is no other way, than to correct all interwiki-links from the non-nl templates to nl-templates», it would be a bit weird de-blocking your bot, allowing it to make those wrongful edits again. I'll unblock you as soon as the problems are solved of course. Either on our hand or on your bot's hand. You will of course understand that it's not an easy endeavour: correcting all interwikis on other projects. I'm in contact with somebody to let a bot to it, but as it's holiday season... well... let's just say he's not up for it. Best regards. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 16 aug 2009 21:15 (CEST)

I know, that many changes are needed for this. Ok, let's say I skip all templates, even thought they are very outdated (in all projects), and continue updating articles, ok? (But you got to unblock my bot.) Please send me a message, when you fixed all the links in other Wikipedias. --Euku 17 aug 2009 12:44 (CEST)

Agreed: if you omit the templates, I'll be more than happy to unblock you (and I just did ;-)). I'll let you know when we fixed the interwiki's on other Wikipedia's. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 17 aug 2009 18:09 (CEST)

OTRS pagina's

Laatst heb je een serie OTRS pagina's aangemaakt, zoals Wikipedia:OTRS. Kan je me wijzen welke pagina de langste auteursgeschiedenis heeft? (de 'oude' OTRS info/hoofdpagina?) Michiel1972 23 aug 2009 20:48 (CEST)

Wikipedia:OTRS/Headers - Romaine (overleg) 23 aug 2009 21:31 (CEST)

Ah, bedankt (aangemaakt op 17 mei 2006, dat zocht ik). Michiel1972 24 aug 2009 20:00 (CEST)

Bureaucraataanmeldingen

Hoi Mark, ik ben zo vrij geweest de stemming voor Niels te sluiten. Die liep deze nacht af, maar er was nog niets aangeduid bij het stemlokaal. Archiveer jij de stemming aub? Groetjes, C (o) 31 aug 2009 11:26 (CEST)

Ha Capaccio! Gelukkig. Met een verlate reactie zag ik dat Wutsje de stemming inmiddels al op groen heeft gezet en naar beneden heeft verplaatst. Tof dat je zo oplettend was ;-)! Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 31 aug 2009 22:43 (CEST)

uitslag..

Hoi MarkW, hoewel het obvious LIJKT zou ik de 'conclusies' (dus 'uitslag') van de bureaucratenpeiling graag aan de bureaucraten zelf willen overlaten, zeker daar ze zichzelf voluntary aan hun eigen peiling onderwerpen. Jij beslist dus niet (lijkt mij zo) of ze bureaucraat (willen) blijven lijkt me zo. Snap je m'n puntje? Ik hoop het. Groet, TjakO 30 aug 2009 03:44 (CEST)

Tjako, er zijn ruim 20.000 Nederlanders met HIV, en in Afrika gaan ruim 2.000.000 dood aan datzelfde virus. Als je je ergens druk om wilt maken, laat dat het dan zijn maar laat mij met rust met je onzinnige "puntjes". Als je zo graag je overal mee wilt bemoeien had je verkeersagent op een kruispunt moeten worden. Groetjes nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 30 aug 2009 13:37 (CEST)

Ik vind je reaktie zeer ongepast, makker. TjakO 30 aug 2009 14:49 (CEST)

Verkeersagent? Dat spelletje speel je toch weleens met je vriendje, hoorde ik, Mark? Ongepast om dan te suggereren dat Tjako verkeersagent moet worden.. En Mark is zo onvriendelijk de laatste tijd en dan mij daarvan beschuldigen in een stemming, terwijl ie zelf nog erger is. Daar krijg je idd uitslag van.- Richardkw 7 sep 2009 14:06 (CEST)

Interessant bericht, ieder zal daar voor zichzelf conclusies uit kunnen trekken. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 7 sep 2009 18:48 (CEST)

Ik trek vooralsnog slechts 1 conclusie inzake Mark: blijkbaar is Mark nog steeds niet geneigd of genegen (daar wil ik van af zijn - genegenheid is denk ik iets anders dan wat Mark allemaal voor mij voelt...zie zijn fraaie tentoonstelling van citaten op zijn GP over allerhande mij aangaande zaken!) om zijn GP eens een beetje te fatsoeneren. ;) TjakO 7 sep 2009 18:55 (CEST)

Lieve jongens, Recentelijk zijn we twee (of drie? of nog meer?) moderatoren kwijtgeraakt. Uiteraard zijn de gevoelens ten aanzien van het gebeurde verschillend. Toch denk ik dat een redelijk aantal collegae niet overenthousiast is over dit resultaat. Sowieso ware het - wil je nog moderatoren overhouden - wenselijk dat het tempo waarin moderatoren vertrekken afneemt.

Ongetwijfeld zullen er ook gebruikers zijn die speuren naar nieuwe slachtoffers.

Ik wil nu de wens uitspreken dat MarkW niet dat volgende slachtoffer wordt. Zo slecht doet hij het nu ook weer niet.

Daarom lijkt het mij een geweldig idee indien sommigen zouden besluiten de frequentie van hun bezoek aan deze pagina te verminderen. Al is het slechts om de schijn te vermijden. Hopend op jullie begrip! immer vriendelijke groet, S.Kroeze 7 sep 2009 21:21 (CEST)

Oh ik vind dat Mark prima modwerk doet hoor, en zie geen reden hem daarin niet te vertrouwen. Mijn enige wens was dat hij het door velen gevraagde fatsoen ook op zijn GP tot uitdrukking zou willen brengen. ;) We zouden overigens ook kunnen bezien of we het aantal nieuwe aanmeldingen wat op kunnen krikken. Er zijn naar mijn mening behoorlijk wat gebruikers die die modtaken ook prima zouden kunnen. Het is alleen wellicht op het oog wat onaantrekkelijker, gezien de redenen die vertrekkers noemen. Groet, TjakO 7 sep 2009 23:38 (CEST)

Hou verdomme nou toch eens op met het piezen naar elkaar toe! De straal komt toch niet bij de ander, maar in het riet terecht en dat groeit dan wel door. Tjako, ik zie je overal, maar dan ook overal piezen. Misschien eens wat flexibeler opstellen en af en toe denken, laat gaan? Pies anders eens in Wikisage en ben je daarna minder gefrustreerd. -- Maan Meis 8 sep 2009 02:46 (CEST)

Ben jij niet gestopt dan, Maanmeis? En S. Kroeze, wie vraagt er om jouw kortzichtige mening? Kijk maar uit Maanmeis: 'Piezen' is territorium afbakenen. Dan is het territorium van Tjako al erg groot dan :-) Ik vind het wel gezellig als Tjako langskomt op een pagina. En bovendien vind ik vloeken ongepast op Wikipedia, Maanmeis. M.v.g. - Richardkw 8 sep 2009 10:16 (CEST)

Dat Tjako meent de visionair te zijn die de nieuwe richting van de wiki voorstaat, is al langere tijd bekend en hoewel dit regelmatig tot lange discussies leidt, tot nu toe altijd genegeerd en weggestemt. Het wordt al wat vervelender als hij meent op zijn strepen te moeten gaan staan, maar werkelijk schandalig als de hulptroepen vervolgens komen met teksten als Verkeersagent? Dat spelletje speel je toch weleens met je vriendje, hoorde ik, Mark? Fatsoen is niet alleen het gebruik van aantijgingen en scheldwoorden achterwege laten, maar ook ophouden met pogingen om gelijk te krijgen als is gebleken dat het genoeg is. BoH 9 sep 2009 00:50 (CEST)

Die vergelijking met die verkeersagent vind ik ook smakeloos, BoH. Verder meen ik geen visionair te zijn, denk slechts mee met mogelijke richtingen, net als menig ander gebruiker doet. Ik hoef heus niet 'altijd gelijk te hebben', of te 'winnen'. Voor mij is wikipedia geen wedstrijd of speeltuin, maar nog steeds een leuke en nuttige hobby en bovenal een fraaie groeiende encyclopedie. En ik hoop alleen gelijk te krijgen op basis van mijn argumenten, en ja, soms poneer ik die nogal stellig of 'fel' in andermans perceptie, waarvoor dan ook excuus. Mijn bijdragen aan de periferie van wikipedia zijn zeker niet kwetsend, afbrekend, disharmonieus, ontwrichtend, lasterlijk, pestend of vandalistisch bedoeld. Mocht die perceptie blijven bestaan zal ik me daar dus tegen blijven verzetten, op fatsoenlijke toon, en met respect voor hen die het beter weten. groet, TjakO 9 sep 2009 01:05 (CEST)

De vergelijking met een verkeersagent is niet smakeloos, hooguit niet zo leuk, en staat niet in verhouding met de opmerking van Richard. Verder wordt je voortdurende doorgaan met discussies door een hoop mensen als storend ervaren en is daarmee ontwrichtend, of je dat nu leuk vindt of niet. BoH 9 sep 2009 01:26 (CEST)

@Boh Welke hulptroepen? Ik help Tjako niet, die kan wel voor zichzelf opkomen. Was alleen nog niet klaar met Mark. Maar zal voor de Mark en deze pagina met rust laten, voordat het te langdradig en vervelend wordt. - Richardkw 9 sep 2009 01:37 (CEST)

@BoH: Ik vind een opmerking Verkeersagent? Dat spelletje speel je toch weleens met je vriendje, hoorde ik, Mark? wel behoorlijk smakeloos. Heb je m'n bijdrage wel goed gelezen? Ook hier laat ik het maar even bij. groet, TjakO 9 sep 2009 01:50 (CEST)

Ik heb 'm gelezen en dacht dat je het over de eerste opmerking van Mark had, maar nu begrijp ik 'm. BoH 9 sep 2009 02:40 (CEST)

Ik weet niet wat de inhoud is van jullie conflict en hoef dat ook niet te weten, maar je opmerkingen waren ver beneden de maat. BoH 9 sep 2009 01:39 (CEST)

Dat vind je, bedoel je.. Maargoed ik zou de pagina met rust laten. Succes. - Richardkw 9 sep 2009 01:43 (CEST)