Overleg gebruiker:Nherremans

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 1 jaar geleden door Hoyanova in het onderwerp BelExpo
Welkom op Wikipedia, Nherremans! Om te beginnen

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.511 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".


De vijf zuilen
Verken Wikipedia
Een overzicht van hulppagina's
Jargon en afkortingen
Aan de slag
Coachingsprogramma
De snelcursus
Bronvermelding

Welkom[brontekst bewerken]

Hallo Nherremans, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!

In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.

Ga vooral aan de slag!

Met vriendelijke groet,
Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 26 okt 2019 01:10 (CEST)Reageren

Patrick Vercauteren Drubbel[brontekst bewerken]

Beste Nherremans, ook namens mij welkom op Wikipedia. Mag ik vragen op welke bron(nen) u dit artikel gebaseerd heeft? Juist ook omdat het een levende persoon betreft zijn we er redelijk streng op of de inhoud verifieerbaar en neutraal is. Mvg, Encycloon (overleg) 13 dec 2019 14:23 (CET)Reageren

Beste Encycloon, deze tekst is gebaseerd op de CV van Ambassadeur Vercauteren Drubbel, die mij ter beschikking werd gesteld door een medewerker van zijn kantoor. Deze tekst is dus volledig verifieerbaar en neutraal te beschouwen. Deze info kan uitzonderlijk ook allemaal terug gevonden worden in de archieven van de verschillende vernoemde ambassades en diensten. Met vriendelijke groet, Nherremans

Beste Nherremans, ik heb dan toch wat twijfels. Die archieven zijn primaire bronnen en de cv van een persoon zelf is weinig onafhankelijk (oftewel: de minder positieve dingen zullen er niet in staan). Het zou de neutraliteit dan ook ten goede komen als u (betrouwbare) onafhankelijke bronnen zou kunnen gebruiken/toevoegen. Daarmee maakt u tevens de encyclopedische relevantie van deze persoon duidelijker.
Over de meerwaarde van de externe link twijfel ik ook nog wat. Dat past wel op BelExpo, maar volgens mij niet bij de biografie van deze persoon. Mvg, Encycloon (overleg) 13 dec 2019 14:37 (CET)Reageren

Ik begrijp uw twijfels slechts gedeeltelijk. De info die werd gegeven is positief noch negatief. Het zijn gebeurtenissen. Indien er negatieve zaken aan te vullen zijn nodig ik graag iemand anders uit om dit te doen. Ik heb hier namelijk zelf geen info over teruggevonden. Bronnen van een ambassade zijn dan wel primair, het zijn staatsdocumenten die met grote neutraliteit worden gedocumenteerd. Een gemiddelde CV zal vast enkel positieve zaken hebben staan, maar wees gerust dat om voor dergelijke instellingen te werken "liegen op een CV" geen optie is. Naast een CV kan over deze persoon in elke instelling die ik vermeld info worden opgevraagd. Ik nodig u uit om dit te doen, u zal dan ook merken dat deze info ook van derden identiek zal zijn. Hartelijk dank voor uw feedback

Dan begrijp ik u ook gedeeltelijk. Inderdaad zal de triviale informatie op het cv niet gelogen zijn, maar Wikipedia beschrijft zoveel mogelijk wat (betrouwbare) onafhankelijke anderen over een persoon beschreven hebben. Mijn advies over onafhankelijke bronnen - die reeds gepubliceerd zijn - blijft dus staan, ook om de encyclopedische relevantie te verduidelijken. Mvg, Encycloon (overleg) 13 dec 2019 15:01 (CET)Reageren

Dit begrijp ik. Bedankt voor uw aanpassingen. Met vriendelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.191.210.100 (overleg · bijdragen)

BelExpo[brontekst bewerken]

Hallo Nherremans, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over BelExpo. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 30 aug 2022 09:53 (CEST)Reageren