Overleg gebruiker:Q-collective

Hallo Q-collective, van harte welkom bij Wikipedia en de complimenten met o.a. het artikel ReactOS. Elly 27 feb 2004 08:11 (CET)

Ook namens mij van harte welkom Waerth 27 feb 2004 13:55 (CET)

Welkonm Q-collective. Naar je naam te oordelen was ik even bang dat we er een almachtige lastpost bij hadden, maar ik geloof dat het meevalt ;-) Jcwf 27 feb 2004 17:11 (CET)

Hoi en welkom, Q. Ik heb een vraagje op Overleg afbeelding:SP-vlag.JPG neergezet. Mtcv 29 feb 2004 17:22 (CET)

Hey, welkom op Wikipedia! Leuk dat ook jij de weg hierheen gevonden hebt. :) SanderSpek 1 mrt 2004 09:18 (CET) Trouwens, Barbara komt niet uit Kerkrade en ROOD spel je als ROOD en niet als Rood. :)

lol :D Waarvandaan komt Barbara dan wel? :)

---

Waar stond GNU ook al weer voor? De vraag is relevant want juridisch zijn BSD en Linux Hurd gebaseerd op Posix. Overigens je noemt zelfs Hurd GNU/Hurd, dat is een beetje beetje veel; zelfs GNU noemt Hurd Hurd. :) Linux is overigens voor de meeste mensen gewoon Linux.. GerardM 19 mrt 2004 23:03 (CET)

1. GNU staat voor 'Gnu's Not Unix!' :)

2. GNU bij Hurd/Linux is wel degelijk van toepassing! We hebben het namelijk over een GNU systeem dat draait op een Hurd/Linux kernel.

En ja, in jouw gequote pagina hebben ze het over een, en ik quote:"The Hurd is the kernel of the GNU system." Vrij vertaald: De Hurd is de kernel van het GNU systeem... GNU/Hurd is dus wel degelijk van toepassing!

Evenals GNU/Linux overigens... 'Linux' is namelijk alleen de kernel, niet het systeem; deze wordt dus met GNU/Linux aangeduid :)

Gesnapt? En nou niet meer stout zijn he :D

Q-collective 21 mrt 2004 00:45 (CET)

Even een edit: Ik heb geen moeite dat erbij vermeld wordt dat GnU/Linux vaak 'Linux' genoemd wordt. Ik ben echter van mening dat wij, wikipedianen, ons wel zoveel mogelijk aan de feiten moeten houden, en die luiden: zonder GNU geen Linux (een kernel kan toch niet op zichzelf draaien...toch? :))

Q-collective 21 mrt 2004 01:45 (CET)

---

Ik zie overigens zojuist dat het GNU/Hurd artikel specifiek over de kernel gaat! :D Moeten we niet hebben natuurlijk, ik zal hier zo vlug als mogelijk de nodige aanpassingen aan doorvoeren.
Q-collective 21 mrt 2004 01:55 (CET)

---

Hoi,

"Afbeeldingen die onder copyrights vallen zijn enkel toegestaan als:

• De copyrighthouder expliciet heeft toegestemd dat de afbeelding voor Wikipedia NL gebruikt mag worden
• De afbeelding onder een toegelaten licentie valt." (Wikipedia:Beleid voor gebruik van afbeeldingen)

Is voor de logo's van SP en ROOD aan deze voorwaarden voldaan? Het staat namelijk niet vermeld op de beschrijvingspagina's. Sander Spek 20 apr 2004 09:16 (CEST)

Kijk eens op de overlegpagina :)

Ik heb al een tijdje de toestemming van Herman (landelijke SP webmaster) om de plaatjes te gebruiken, hij heeft geen bezwaar tegen de gpl etcetera :)

Ah, ik zie. Met Herman ga ik niet in discussie. :) Sander Spek 23 apr 2004 13:34 (CEST)

[(c)-info prob]: 4 afbeeldingen van u op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen

Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 18:14 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Hallo Q-collective, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:Heading.user.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:42 (CEST)

Ter informatie

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding afbeelding:FreeBSD.jpg geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast.

Privacy

Beste Q-collective,

ik heb in mijn hoedanigheid als moderator naar aanleiding van een verzoek per e-mail een bijdrage van jou veranderd waarin jij een link legde tussen een Wikipedia-gebruiker en een ander privépersoon. Gelieve de privacy van andere gebruikers en privépersonen te respecteren. Groet, «Niels» zeg het eens.. 9 aug 2006 23:49 (CEST)

Daar heb ik in eerste instantie geen probleem mee, maar waar ging het precies over?

Groet,

Q-collective 10 aug 2006 15:46 (CEST)

Oh, ik heb het euvel al gevonden, het gaat dus om de discussiepagina van Offensief (organisatie).

Hier wil ik even wijzen op het feit dat Lars toch wel eerst mijn naam gebruikte. Dat mijn naam vermeld staat op mijn persoonlijke pagina doet verder niet terzake, dit zou een vrij onzinnige redenatie zijn. Ik heb er bewust voor gekozen om mijn echte naam niet als gebruikersnaam te hebben. Nu ken ik Lars toevallig vrij goed, weet ik dat hij wikipediaan is en klopt zijn beschrijving (interesses en dergelijke) vrij goed met die van Lars. Mocht Qwertyus ten stelligste ontkennen dat hi9j Lars dan kan hij mij een PM'etje sturen en zal ik dit in het vervolg dan ook niet meer doen.

Groetjes,

Q-collective 11 aug 2006 00:05 (CEST)

Daar ging het inderdaad om (ik dacht dat je het zelf inmiddels al doorhad, omdat je die pagina meerdere keren hebt bewerkt sinds mijn melding). Ik ken noch de persoon die je aanduidt noch Qwertyus maar heb alleen een naar mijn mening redelijk verzoek uitgevoerd. Dat je echte naam wel vermeld staat op jouw gebruikerspagina en dat dat geen argument zou zijn ben ik niet met je eens. Je hebt daarmee je Wikipedia-naam aan je echte verbonden. Het eerste wat mensen zien als ze op je ondertekening klikken is... je gebruikerspagina met je echte naam. Op de gebruikerspagina van Qwertyus staat daar nul komma niks over. Of Qwertyus nou die persoon is of niet, dat interesseert me niet, hij gebruikt een pseudoniem om privacyredenen blijkbaar, dus dat graag respecteren. Overigens PM'en? Je e-mail staat in ieder geval niet ingeschakeld (ik had je dit ook liever per e-mail meegedeeld). «Niels» zeg het eens.. 11 aug 2006 14:28 (CEST)

He bekende!

PD-ganger of niet? Groet, Torero 31 aug 2006 20:36 (CEST)

Ja hoor, hoewel ik er nu niet meer zo actief ben :)

Was jij niet gebanned oid?

Groetjes,

Q-collective 2 sep 2006 00:19 (CEST)

Vast wel... ;-) Het is voor de Roels van deze wereld nogal moeilijk om kritiek te verdragen natuurlijk... Verdammte "sociaal"-"democraten"... Grappig om je hier "tegen te komen". Groet, Torero 2 sep 2006 00:20 (CEST)

Ja idd, hoe lang ben jij hier al acties?

Q-collective 2 sep 2006 17:13 (CEST)

trotskisme

ik kwam je verhitte discussie (wel al een eindje geleden) tegen met Fnorp op de pagina van het trotskisme, ik heb zijn versie nog wat aangepast, maar aangezien het jou idee was zou ik nog graag even je mening horen! --Tervan 6 jul 2009 10:09 (CEST)