Overleg gebruiker:RobotJcb

Ik kwam deze wijziging op mijn overlegpagina tegen. Het wijzigen van overlegpagina's deugt sowieso al niet, maar dit is geschiedsvervalsing. Het gaat hier om een gebruiker die een paar weken geleden zijn naam heeft veranderd en daar vervolgens allerlei leugenachtige spelletjes mee uithaalde (zoals: een stem uitbrengen op een door zijn vorige identiteit genomineerd etalage-artikel; onzinnige discussies die hij onder zijn vorige identiteit verloor, opnieuw opstarten; beweren dat hij zijn vorige gebruikersnaam was 'vergeten' terwijl hij drie dagen eerder onder diezelfde naam 'afscheid' nam). Achter deze nieuwe gebruikersnaam gaat kortom een hoop onoprechtheid schuil. De gewijzigde versie van deze ongein suggereert dat deze gebruiker zich altijd fatsoenlijk, met open vizier heeft opgesteld en dat is niet het geval. Ik verzoek daarom met klem dat je deze wijzigingen terugdraait zodat ook in de toekomst duidelijk is wat voor fratsen deze persoon op wikipedia heeft uitgehaald. Bart van der Pligt 18 sep 2005 14:18 (CEST)

Vannacht op IRC hebben we afgesproken dat ik op een eventueel verzoek van Geograaf zelf de boel terug zou draaien. Maar dus niet op het verzoek van ene Bart van der Pligt. Aangezien Geograaf het prima vindt zoals het nu is, vind ik niet dat ik mee moet doen aan jouw hetze tegen deze gebruiker. Jcb - Amar es servir 18 sep 2005 14:24 (CEST)

robot interwiki standardization

Wat is dat, en waarom voeg je daar van die witregels toe? Die witregels haal ik altijd handmatig weg omdat ik ze lelijk vind staan in het artikel. Moet ik dat voortaan laten? Sander Spek ✉ 7 okt 2005 10:14 (CEST)

Dat is "standardize_interwiki.py", behorende bij de standaard robots van pywikipedia. De robot zet de interwikis op volgorde en verwijdert interwikis die naar een niet (meer) bestaande wiki gaan. Die losse lege regels zijn inderdaad een beetje zinloos, maar dat lijkt een bijwerking te zijn van deze robot. Overigens voeg ik die witregel als ik zelf iets schrijf wel altijd in, omdat ik dat overzichtelijker vind. Jcb - Amar es servir 7 okt 2005 10:50 (CEST)

Ah, maar bijvoorbeeld bij Adbusting en Andersglobalisme leek je bot niets anders te doen dan het toevoegen van de witregel. Zelf vind ik het lelijk omdat je dan zo'n groot 'gat' krijgt tussen het artikeln en de links (Pagina bewerken, etc.) aan de onderkant. Sander Spek ✉ 7 okt 2005 11:02 (CEST)

Als ze die robot nog eens reviseren, dan hoop ik ook dat ze daar iets aan doen. Een artikel aanpassen voor alleen een witregel komt wat vreemd over. Overigens haalt de robot ook een witregel weg als er twee staan. Jcb - Amar es servir 7 okt 2005 11:09 (CEST)

ik zal ook eens proberen of ik deze kan uitvoeren Crazyphunk 11 dec 2006 08:45 (CET)

Vlagbot

Hallo Jcb, kan je eens kijken naar Overleg_gebruiker:Michiel1972#Vlagbot? Groeten, Tbc 6 feb 2006 23:58 (CET)

www.iana.org

Hallo JCB, op veel pagina's heeft jouw bot de links naar www.iana.org als onbereikbaar gemarkeerd, maar dit is onterecht, alle links werken wel. (zie bv. .at, .ax, .bb, etc. Zou je je bot hierop willen aanpassen? Dank, Machaerus 18 sep 2009 20:52 (CEST)

Ho, ik was te snel, excuus. De links werken wel omdat ze geredirect zijn. Maar ze moeten natuurlijk wel aangepast worden. Ik zal een verzoek daartoe indienen. Groet, Machaerus 18 sep 2009 20:58 (CEST)

Ok, dan zijn we misschien eindelijk van die meldingen af. Bij elke botrun komen deze pagina's naar voren. Daar valt niet zoveel tegen te doen, omdat pywikipedia-gebruikers afhankelijk zijn van standaard software die centraal wordt uitgegeven. Jcb - Amar es servir 18 sep 2009 22:27 (CEST)

Hartelijk dank voor je uitleg en voor het afhandelen. Hopelijk is het hier inderdaad mee opgelost. Groet, Machaerus 19 sep 2009 07:01 (CEST)

Mysterieuze botmelding

Hoi, ik begreep de botmelding op Overleg:Kernonderzeeër niet helemaal. Er wordt gesproken van een "redirect loop" (wat dat dan ook moge zijn) maar klikken op de link in het artikel brengt me precies waar ik zijn moet. Is dit een foutje van de bot, of valt hier daadwerkelijk iets te verbeteren? Groet, paul b 19 sep 2009 19:25 (CEST)

Zo'n redirectloop is normaalgesproken een programmeerfout op de gelinkte website. Logisch dan dat er een melding komt, want de robot krijg bij bezoek een foutmelding, maar voor ons valt er weinig anders aan te doen dan de linkmelding maar weer te verwijderen. Een stuk op wat false positives zullen er altijd tussen blijven, daarom is het ook echt nodig dat iemand n.a.v. de melding echt zelf handmatig gaat kijken. Jcb - Amar es servir 19 sep 2009 21:31 (CEST)

Overleg:Fermattest

Op Overleg:Fermattest stelt RobotJcb dat er een foutieve link is. Het gaat hier echter niet om een link die niet werkt, maar om een fout in het lezen door de bot: hij leest http://de.wikibooks.org/wiki/Pseudoprimzahlen:_Tabelle_Pseudoprimzahlen_(15_-_4999 ipv http://de.wikibooks.org/wiki/Pseudoprimzahlen:_Tabelle_Pseudoprimzahlen_(15_-_4999). Ik neem aan dat dit ook op andere pagina's gebeurd kan zijn. Kun je dit nakijken en je bot aanpassen? Groet, Vincentsc 19 sep 2009 21:12 (CEST)

Aan de robot valt niet zoveel aan te passen door mijzelf, dit betreft centraal geschreven standaardsoftware, die door iedere botgebruiker wordt gebruikt. Een false positive zal er af en toe tussen zitten, daarom moeten ook alle meldingen handmatig worden gechecked of ze wel echt stuk zijn. Ik denk dat ca 99% van de gemelde links ook echt stuk is. Jcb - Amar es servir 19 sep 2009 21:34 (CEST)

De robot werkt in ieder geval (op dit moment) niet goed, dus inderdaad handmatig checken alsjeblieft. Snabel _overleg 19 sep 2009 23:30 (CEST)

Haakjes

Volgens mij werkt RobotJcb niet goed en heeft hij negen keer de haakjes an het slot van de weblinks in Jürgen Ahrend over het hoofd gezien. De links zijn werkend bevonden, Groet, --Wikiwal 20 sep 2009 09:18 (CEST)

Ben het zelfde probleem bij meerdere artikelen tegengekomen.DirkV 20 sep 2009 12:40 (CEST)

Dit komt doordat een haakje een teken is dat eigenlijk helemaal niet in een url thuishoort. Je kunt dit ondervangen door de ')' te vervangen door '%29'. Jcb - Amar es servir 20 sep 2009 13:11 (CEST)

Heb ook 2 artikelen gered waarvan werkende links als dood werden gesignaleerd. Best aanpassen dus, want in je voetspoor volgen gewoonlijk overhaaste linkkillers die de links verwijderen. --J.G.G.. 20 sep 2009 17:26 (CEST)

Iemand die de links verwijdert zonder even handmatig te controleren of ze echt stuk zijn is een prutser. Er kunnen natuurlijk wel andere redenen zijn om een link te verwijderen die wel werkt. Zo'n reden wordt dan bij voorkeur even gemeld in de bewerkingssamenvatting. Overigens is de robot niet door mij aan te passen op dit soort dingen, dit gaat om centraal geschreven en onderhouden software. Jcb - Amar es servir 20 sep 2009 17:29 (CEST)

Fijn, dan is het eenvoudig: robotje niet meer gebruiken a.u.b. --J.G.G.. 20 sep 2009 17:42 (CEST)

En dan ben jij de vrijwilliger die handmatig twee keer per jaar alle externe links op alle 560.000 artikelen gaat uitproberen? Die robot is onmisbaar als voorselectie. Jcb - Amar es servir 21 sep 2009 00:09 (CEST)

Hm, robots, het is bijna het enige dat je ziet passeren op Wikipedia. Soms vraag ik me af of er eigenlijk nog iemand artikels schrijft... --J.G.G.. 21 sep 2009 00:41 (CEST)

VJV&GJG - Jcb - Amar es servir 21 sep 2009 00:44 (CEST)

Links sonyericssonwtatour

Hoi RobotJcb. Je bot heeft nu de links zoals http://www.sonyericssonwtatour.com/2/players/playerprofiles/PlayerBio.asp?PlayerID=40152 "ontdekt". In het kader van het Wikipedia:Wikiproject/Tennis zijn we bezig om al dit soort links te vervangen door een sjabloon. Het gaat nog wel een paar weken duren voordat de hele lijst is afgewerkt. Wat mij betreft hoef je dus dergelijke foute links niet meer te melden op de overlegpagina. Miho 24 sep 2009 00:42 (CEST)

Beste Miho, aan de linkmeldingen valt weinig te doen, de software heeft helaas nog niet de mogelijkheid pagina's te whitelisten. Wel kan ik je vertellen dat de botrun begint te vorderen nu. Alfabetisch is de run nu bij Sp. Op overlegpagina's van artikelen eerder in het alfabet hoef je deze run geen nieuwe meldingen meer te verwachten. Nog even een tip (misschien kende je die al, zo niet bij deze), je kunt de desbetreffende meldingen vrij eenvoudig opsporen hiermee. Jcb - Amar es servir 24 sep 2009 01:17 (CEST)

ijzertijd vondsten

Hoi Johan,

Ik heb laatst een foto geuploadt en vraag me af of je hem bij jouw artikel vindt passen, onder Bijzondere archeologische vondsten, op deze pagina: https://nl.wikipedia.org/wiki/IJzertijd

Dit is de foto: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Haarversiering_van_barnsteen_uit_de_midden_ijzertijd.tif Binnenkort levert een tekstschrijver een betere tekst aan.

Ik zien dat mijn account op Wikipedia niet actief is. Mijn account staat op Commons.

MHV GAC (overleg) 28 mrt 2017 10:32 (CEST)