Overleg gebruiker:Schrijvertje-klein
Onderwerp toevoegen Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
.svg){kind=small}
- 10 jun 2007 14:05 (CEST) herhaald leeghalen artikel L.A. Verhees en Ratschenberg
- 10 jun 2007 14:26 (CEST) vandalisme L.A. Verhees
- 11 jun 2007 17:51 (CEST) vandalisme L.A. Verhees
- 15 jun 2007 11:10 (CEST) aanmaken onzinartikel R**** W*****'
Ik ben tegen verwijdering van het artikel over L.A. Verhees. Er is weinig te vinden over deze persoon en bij het maken van een werkstuk over ambulance vervoer en over de Verheesplank is dit voor studenten een aardige verwijzing. Ik heb de indruk dat door moderators niet altijd de tekst begrepen wordt door te weinig ervaring en/of interesse over het verleden. Zeker moet de opmaak aan de richtlijnen voldoen. Doch het is voor een leek die ook in het bezit is van encyclopidische gegevens erg moeilijk om in de site van Wikipedia thuis te geraken. Tijd is tegenwoordig kostbaar en om een hele site met alles erom heen door te nemen is wat veel gevraagd. Dit wil niet zeggen dat hetgene wat aangeleverd wordt geen waarde heeft voor Wikipedia. Ik dacht dit even te moeten vermelden omdat het behoorlijk dreigend overkomt dat als er staat dat het artikel verwijderd zou worden. Schrijvertje-klein 10 jun 2007 09:03 (CEST) Schrijvertje-klein 10 jun 2007 09:00 (CEST)
- Wel het sjabloon laten staan asjeblieft. Groet, Tukka 10 jun 2007 11:20 (CEST)
- Beste Schrijvertje-klein, zou je willen stoppen met het leeghalen van artikelen? Dit wordt als vandalisme beschouwd... wacht aub rustig de resultaten van de nomineringen af. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 10 jun 2007 13:58 (CEST)
De Verheesplank is geschiedenis. Hij werd elders in het land gemaakt. Doch waar is me onbekend. Ook elders in het land dus ook buiten Roermond werd hij toen der tijd in de jaren 60 gebruikt. Naderhand is er nieuw materiaal uitgevonden waardoor zo'n plank door anderen lichter gemaakt kon worden. Dergelijke planken worden gebruikt bij Brandweer en ambulanceauto's. Ik heb al eerder uitgelegd dat ik er problemen mee heb om me te houden aan de regels die nodig zijn om iets te plaatsen in Wikipedia. Het is dus alleen maar mogelijk voor mensen die de kennis van het werken hiermee onder de knie hebben. Het kost mij te veel tijd om heel de site door te nemen. Als er te veel discussie over dergelijk artikel ontstaat, kun je het beter gelijk verwijderen. Bij mij zet ik hierdoor wel veel vraagtekens bij de waarde van de aangeleverde artikels in Wikipedia. Want nu wordt deze alleen maar beoordeeld door mensen die kennis van de site hebben maar waarschijnlijk helemaal geen kennis van cultuur of historie. (toegevoegd op 14 jun 2007 01:40 door Schrijvertje-klein / leeggehaalde pagina en deze tekst teruggezet -rikipedia 14 jun 2007 10:32 (CEST)
- Beste Schrijvertje-klein, eigen overlegpagina's worden normaal niet leeggehaald omdat je dan verhindert dat anderen met jou overleggen. Je kan ze wel (laten) archiveren. Er zijn voldoende medewerkers hier die je kunnen aanduiden hoe dat in zijn werk gaat. Met betrekking tot Verhees en de verheesplank : heb nog wat geduld, het artikel is nog niet weg, er stemmen mensen tegen verwijdering. Een nominatie voor verwijdering is nog geen verwijdering, ook al laat het sjabloon op het artikel zelf bij een eerste oogopslag soms anders vermoeden. -rikipedia 14 jun 2007 10:37 (CEST)
Bronnen[brontekst bewerken]
Hallo,
ik zal even wat uitleg geven. Op de overlegpagina vindt u opmerkingen van andere gebruikers. Ik had u meerdere keren gevraagd op te houden met het verwijderen van het nominatiesjabloon, maar daarop reageerde u niet. U krijgt dan zoals gebruikelijk een waarschuwing.
De afbeelding die u had geüpload voldoet niet aan de eisen (zie ook: Wikipedia:Beleid voor gebruik van media), omdat u de bron niet heeft aangegeven. Is de afbeelding van u zelf of van een website? In dat laatste geval zult u eerst toestemming aan die website moeten vragen. De afbeelding blijft na nominatie voor verwijdering nog 14 dagen op de website staan zodat u en anderen bezwaar kunen maken,
Om de encyclopedie net te houden moeten artikelen aan de conventies voldoen. Die vindt u hier. Wanneer een artikel daar niet aan voldoet wordt hij genomineerd voor verwijdering, en geplaatst op de verwijderlijst. Ook daar kunt u bezwaar maken tegen verwijdering.
Tot slot, waarom haalt u constant het bronnensjabloon weg van het artikel L.A. Verhees?
Groet, Tukka 10 jun 2007 14:28 (CEST)
Verwijderingsnominatie Ratschenberg[brontekst bewerken]
Beste Schrijvertje-klein, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Ratschenberg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070610 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 jun 2007 02:05 (CEST)
Verwijderingsnominatie Afbeelding:Ratschenberg.jpg[brontekst bewerken]
Beste Schrijvertje-klein, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Ratschenberg.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070610 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 jun 2007 03:02 (CEST)
Mail-art[brontekst bewerken]
Zou je de links in dit artikel willen laten staan. Van een aantal kunstenaars is een artikel dus is het wel zo informatief dat er ook een link is naar hun artikel. Als je het niet eens bent met de opname van de kunstenaars in wikipedia,kun je de pagina nomineren voor verwijdering en dit aangeven op de verwijderlijst. PatrickVanM 15 jun 2007 11:18 (CEST)
Onzinpagina[brontekst bewerken]
Beste Schrijvertje-klein, kan je ophouden met het aanmaken van onzinpagina's, het leeghalen van pagina's en andere vandalistische acties? Dit is niet constructief. Als je bezwaar wilt maken tegen een nominatie voor verwijdering kan je dat doen op Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Groeten, Jvhertum 15 jun 2007 11:28 (CEST)