Overleg gebruiker:Sitsje
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Leer Wikipedia te begrijpen
Help mee
Persoonlijke hulp
Andere handige pagina's
Hallo Sitsje, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!
In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.
Ga vooral aan de slag!
Met vriendelijke groet,
Dqfn13 (overleg) 4 aug 2023 11:34 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Liesje Schreuders[brontekst bewerken]
Hallo Sitsje, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Liesje Schreuders. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Artikel zonder onafhankelijke bronnen (is in strijd met WP:BLP) en opmaak is ook nog niet helemaal in orde. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 4 aug 2023 11:34 (CEST)
- Hallo Dqfn13,
- Mijn bron is Liesje Schreuders zelf.
- Ik verbeter graag de opmaak, laat maar weten hoe.
- Sitsje (overleg) 4 aug 2023 11:41 (CEST)
- Hallo Sitsje,
- De persoon zelf kan echt niet als bron dienen voor een encyclopedisch artikel. De artikelen op Wikipedia dienen gebaseerd te zijn op onafhankelijke informatie. Aan de hand van die onafhankelijke informatie kan dan de encyclopedische relevantie aangetoond worden. Onafhankelijke bronnen zijn bijvoorbeeld kranten of tijdschriften die óver Schreuders schrijven (een enkel interview tussen meerdere gewone artikelen kan) recensies worden vaak ook geaccepteerd. Dqfn13 (overleg) 4 aug 2023 15:18 (CEST)
- Hai Dqfn13,
- Dank je, duidelijk.
- Als ‘bewijs’ voor informatie in het artikel kan ook verwezen worden naar de informatiebron zelf? Dus bijv Schreuders is gastcolumnist van de Volkskrant, zie de Volkskrant?
- of moet het gaan om een indirecte verwijzing, dus verwijzing waarin de informatiebron genoemd wordt, maar niet de bron zelf?
- Sitsje (overleg) 5 aug 2023 00:35 (CEST)
- Verwijzingen gaan altijd naar de plek waar de informatie vandaan komt. De Volkskrant als werkgever is eigenlijk een hele slechte, want het betreft uiteraard positief omdat Schreuder er columns voor schrijft. Voor informatie over hoe referenties en bronnen te plaatsen zie deze hulppagina. Dqfn13 (overleg) 5 aug 2023 15:59 (CEST)
- O dus het gaat niet om referenties ter verificatie van de informatie, maar om (positieve danwel negatieve) beoordelingen van het werk? Sitsje (overleg) 6 aug 2023 16:11 (CEST)
- Nee, een werkgever of anderszins direct betrokken bron is 9 van de 10 keer niet neutraal over het onderwerp. Dergelijke bronnen hebben baat bij een goed verhaal. De referenties dienen wel als verificatie, maar dan bij voorkeur zijn de referenties secundair of zelfs tertiair van aard. Dqfn13 (overleg) 6 aug 2023 22:41 (CEST)
- O dus het gaat niet om referenties ter verificatie van de informatie, maar om (positieve danwel negatieve) beoordelingen van het werk? Sitsje (overleg) 6 aug 2023 16:11 (CEST)
- Verwijzingen gaan altijd naar de plek waar de informatie vandaan komt. De Volkskrant als werkgever is eigenlijk een hele slechte, want het betreft uiteraard positief omdat Schreuder er columns voor schrijft. Voor informatie over hoe referenties en bronnen te plaatsen zie deze hulppagina. Dqfn13 (overleg) 5 aug 2023 15:59 (CEST)