Overleg gebruiker:Slunterzicht

Hallo Slunterzicht, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.801 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 27 nov 2009 13:41 (CET)

Neuraaltherapie

Beste nieuwe medegebruiker, hartelijk dank voor deze en uw toekomstige bijdragen op Wikipedia. Het wordt zeer op prijs gesteld als u bij elk aangemaakt artikel ook even de gebruikte bronnen noemt. Groet, De Wikischim 27 nov 2009 14:01 (CET)

Ben inderdaad nieuw in de Wikipedia-wereld, weet niet eens of ik deze reactie nu op de goede plaats toevoeg- dat is niet allemaal even duidelijk op deze site vind ik. Het artikel 'neuraaltherapie" is inderdaad qua tekst een kopie van de folder van de NVNR- ik heb dit artikel geplaatst op verzoek van de NVNR, ben assistente van een van de artsen. De tekst van de folder staat ook op NVNR.nl, de artsen Reeskamp zullen uit dezelfde tekstbron geput hebben voor hun site, maar ook zij zijn NVNR-lid. Is het nu voldoende om als bron de website van de NVNR te noemen (die ook door ons gemaakt is), en is daarmee de verwijder/ nominatie ook verdwenen??

Inmiddels twee weken verder, de pagina heeft de keuring doorstaan, de verwijdernominatie is weg zie ik. Dat betekent dat ook mijn vraag op de verwijdernominatie-pagina verdwenen is zonder dat ik daar antwoord op heb, misschien kan iemand mij verder helpen: in ons artikel wordt bij 'bron" nog steeds een website genoemd die ik daar zou willen verwijderen vanwege onterechte vermelding, maar ik vind geen mogelijkheid om daar bij te komen. Wie kan me helpen? Wikischim opnieuw? Heel graag!

Sorry voor mijn late reactie. Ik snap eerlijk gezegd niet goed wat u bedoelt met onterechte vermelding. De verwijzing naar [1] (als u deze site bedoelt) lijkt me gewenst, omdat de informatie zo beter verifieerbaar wordt.De Wikischim 28 dec 2009 19:34 (CET)

Dank voor je reactie- zoals je het uitlegt snap ik het, maar ik zie deze verwijzing toch als onterechte vermelding omdat het een website van een behandelaar betreft, waarvan er vele zijn. Dat de oorspronkelijke tekst over neuraaltherapie ook op hun website staat betekent hoogstwaarschijnlijk dat zij de tekst van de website van de NVNR daarvoor gebruikt hebben. Is natuurlijk helemaal goed, maar waarom wel hun website vermelden en niet die van andere artsen voor neuraaltherapie? Dat is mijn overweging voor verwijderen van de link.