Overleg gebruiker:Tafelenstoelpoot
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, Tafelenstoelpoot! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.774 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Beste Tafelenstoelpoot, welkom op Wikipedia.
Zou je ook bronnen kunnen toevoegen om daarmee de verifieerbaarheid en relevantie controleerbaarder te maken? Met name bij levende personen is dat gewenst.
Succes verder en bij eventuele vragen: stel ze gerust hieronder of aan onze helpdesk. Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 31 okt 2021 12:11 (CET)
- Beste, ik probeer de gevraagde bronnen in te voeren, maar dat lukt mij nog niet goed. Voor de bewering dat ze bekend is geworden met TikTok heb ik de volgende links: https://beam.eo.nl/artikel/lisanne-en-folkert-zijn-tiktok-famous Dit is een interview met BEAM van de EO .
- https://dvhn.nl/drenthe/TikTokster-Lisanne-Dijkstra-uit-Beilen-genomineerd-voor-Zapp-Award-26361875.html Dat geplaatst is in het dagblad van het noorden
- https://www.prappers.com/tiktok/tiktok-influencers-in-nederland/#page-content Overzicht met populaire Nederlandse Tiktokkers
- Er zijn misschien meer bronnen die u graag wil hebben. Ik weet niet welke maar ik noem hier een aantal.
- Hoofdrol samen met Peter Tuinman: https://www.theatersinnederland.nl/het-meisje-van-yde/
- Rol in Muskee met o.a. Alfred van den Heuvel: https://muskeetheater.nl/#cast Tafelenstoelpoot (overleg) 31 okt 2021 12:46 (CET)
- Beste Encycloon, Klopt het dat u een paar dingen, zoals de link naar haar website en de bron van de zapp award heeft toegevoegd? Bedankt hiervoor. Ik ben nieuw bij Wikipedia en hoor graag hoe ik deze pagina kan verbeteren en op een nette manier bijhouden. Ik zie bij Lisanne haar collega Alfred van den Heuvel b.v. dat hij aan de linkerkant een soort van tabel heeft staan met kort informatie en foto.Tafelenstoelpoot (overleg) 31 okt 2021 12:58 (CET)
- Hallo Tafelenstoelpoot,
- Ik volg de pagina van Encycloon en zag daar een nieuwe gebruiker langskomen. Welkom!
- Vragen over toevoegingen kun je makkelijk zelf beantwoorden als je de weg weet: klik boven de pagina van Lisanne Dijkstra op het tabje Geschiedenis en dan op vorige, dan zie je (in dit geval) dat Encycloon inderdaad aan het werk is geweest en wat hij gedaan heeft.
- Het toevoegen van bronnen gaat in de visuele editor die je gebruikt overigens vrij makkelijk:
- kopieer het adres van een webpagina (inclusief https://)
- zet de tekstcursor op de plek waar je de referentie wilt (tip: achter een leesteken)
- klik op Referenties en vul het adres in. Het systeem doet de rest
- Eventueel nog nabewerken
- Helaas werkt het systeem niet goed bij pdf's en sommige pagina's die om cookies vragen, maar meestal gaat het goed. Meld je zo nodig even op de Helpdesk
- Succes! →bertux 31 okt 2021 13:28 (CET)
- Bedankt voor je reactie Bertux, TOPTafelenstoelpoot (overleg) 31 okt 2021 13:39 (CET)
- (tegelijk met Bertux:)
- Beste Tafelenstoelpoot, goed dat je al wat dingen hebt bekeken. Over de verschillende punten:
- Bronnen toevoegen kan in de visuele tekstverwerker door met de cursor te gaan staan achter de betreffende zin en dan bovenin het menu op "Referentie" te klikken. Mocht je dit makkelijk vinden kun je hier een tutorial op YouTube bekijken.
- Ik heb inderdaad al wat aangepast. Dit is allemaal terug te vinden in de bewerkingsgeschiedenis.
- Ja, zo'n tabel heet in Wikipedia-jargon een 'infobox'. Ik zal er alvast een toevoegen, die je dan verder kunt invullen door er in de bewerkingsmodus op te klikken.
- Als categorieën lijken Categorie:Nederlands acteur (het woord 'acteur' gebruiken we sekseneutraal) en Categorie:Nederlands tiktokker mij in ieder geval geschikt. Voor 'theatermakers' bestaat momenteel geen eigen categorie.
- Mvg, Encycloon (overleg) 31 okt 2021 13:30 (CET)
- Beste Encycloon,
- Ik ga vanmiddag/vanavond even kijken naar de categorien, maar de door jou voorgestelde 2 lijken mij prima. Weet niet of ze alle twee toegevoegd kunnen worden.
- Bij de zin over Bronnen vraag je je iets af, maar wat....?Tafelenstoelpoot (overleg) 31 okt 2021 13:36 (CET)
- Ja, meerdere categorieën zijn mogelijk. Die onaffe zin had ik al weggehaald en mag je negeren. ;) Encycloon (overleg) 31 okt 2021 13:51 (CET)
- Beste Encycloon,
- Ik heb de wikipedia pagina van Lisanne Dijkstra zo compleet mogelijk gemaakt. Binnenkort zullen er nog aanvullingen komen betreffende nieuwe projecten van haar die nu nog niet gestart zijn. Is de pagina nu compleet of ontbreken er technisch gezien nog dingen? Alvast bedankt voor de geboden hulp. Mvgr Tafelenstoelpoot (overleg) 31 okt 2021 16:59 (CET)
- Ja, meerdere categorieën zijn mogelijk. Die onaffe zin had ik al weggehaald en mag je negeren. ;) Encycloon (overleg) 31 okt 2021 13:51 (CET)
Beste Tafelenstoelpoot, technisch gesproken lijkt de pagina mij zeker in orde. Bij toekomstige projecten/gebeurtenissen zijn we vaak terughoudend, een encyclopedie kijkt in de eerste plaats terug op wat daadwerkelijk reeds is gebeurd.
Misschien toch nog even ter informatie, omdat ik het idee heb dat je nauwer bij het onderwerp betrokken bent: in het geval je je bijdragen betaald levert geldt daar deze uitleg voor. Mvg, Encycloon (overleg) 31 okt 2021 17:34 (CET)
- Beste Encycloon, het klopt dat ik, als vader van, nauwer betrokken ben. Ik doe dit kosteloos, maar ik begrijp dat wikipedia geen uithangbord is om voorstellingen te verkopen. Ik zal daarom niet zonder toestemming toekomstige voorstellingen op dit medium plaatsen. Dat Lisanne op Wikipedia staat is voornamelijk bedoelt voor informatie naar volgers en geinteresseerden. Daar waar wikipedia voor bedoelt is. Als voorstellingen zijn afgerond zullen deze op haar wikipagina vermeldt worden. Dit geldt ook voor nieuwsfeiten betreffende Lisanne. Ik hoop op deze manier te voldoen aan de voorwaarden van Wikipedia. Tafelenstoelpoot (overleg) 31 okt 2021 17:47 (CET)
- Bedankt voor de duidelijkheid. Ik heb de pagina nu ook op mijn volglijst gezet, dus ik verwacht dat het wel goed komt. Encycloon (overleg) 31 okt 2021 19:01 (CET)
- Hallo Tafelenstoelpoot,
- Een kleinigheidje, voor de duidelijkheid: toestemming voor het plaatsen van toekomstige voorstellingen is niet aan de orde. Reclame is een punt van zorg, maar niet de voornaamste kwestie in dit geval. Hier gaat het wel om: we zijn geen glazen bol.
- Een encyclopedie kijkt per definitie achterom, niet vooruit. Soms zijn de plannen of de planning voor een belangrijke gebeurtenis op zichzelf belangrijk genoeg voor een artikel (Olympische Spelen, Klimaattop, ruimtemissies) of zijn gebeurtenissen volkomen voorspelbaar (zonsverduisteringen, radioactief verval), maar optredens vallen daar niet onder: als we schrijven dat een film in 2022 uitkomt, dan staat er onzin in Wikipedia op het moment dat een zekere hoofdrolspeler de director of photography doodschiet. Als we laten passeren dat Wikipedia dit jaar volgeschreven wordt met voetbalwedstrijden, autoraces en films van volgend jaar, kan er wel eens corona in het het eten vallen, of overstromingen of politieke coups… en mag de vaste kern van vrijwilligers tienduizenden artikelen gaan nalopen.
- Met de nodige omzichtigheid kan er wel geschreven worden over iemands plannen. Een goede graadmeter is: zijn onafhankelijke, betrouwbare bronnen inhoudelijk op deze plannen ingegaan? Dan mogen ze zeker genoemd worden, maar altijd als plan, nooit als feit. En uiteraard met bronvermelding. Zie ook onze vijf zuilen →bertux 31 okt 2021 21:25 (CET)
- Goedenavond Bertux,
- Alles wat vermeldt is over Lisanne is hetgeen ze in het verleden heeft gedaan. Er staat nog veel te gebeuren in de toekomst, maar dat zal alleen na goedkeuring door Moderatoren geplaatst worden. Ik zal mijn voorstel via de overleg knop voorleggen. Altijd onderbouwd door bronnen en conform de vijf zuilen. Op dit moment is deze Wikipedia pagina compleet en staat het anderen vrij om informatie toe te voegen of te verbeteren. Ik onderschrijf dat Wikipedia een encyclopedie en geen glazen bol is. Mocht je op dit moment informatie op deze pagina zien die niet conform de richtlijnen laat mij het weten. Tafelenstoelpoot (overleg) 31 okt 2021 22:48 (CET)
- Aan goedkeuring door moderatoren doen we ook al niet… het uitgangspunt is eigen verantwoordelijkheid, beoordelingsvermogen en goede wil. Fouten zijn welkom, daar leert men van. Aan alles zie ik dat je van plan bent om serieus en oprecht bij te dragen, dus mijn uitnodiging is: schrijf wat je goeddunkt, wie het er niet mee eens is corrigeert het wel of meldt zich hier. Wie gaat wachten op toestemming van moderatoren, kan wachten tot hij een ons weegt, want dat is de taak van moderatoren niet.
- Het uitgangspunt is niet toestemming, maar consensus: bij meningsverschillen zoekt men datgene waar men het over eens kan zijn. Moderatoren zoals Encycloon hebben daarbij geen zwaardere stem dan gewone gebruikers zoals ik. Pas als men er echt niet uitkomt en iemand de knoop door moet hakken komen moderatoren in actie: in noodgevallen dus →bertux 31 okt 2021 23:28 (CET)
- Bedankt voor je uiteenzetting Bertux. Ik moet nog veel leren over de werking van Wikipedia, maar je begrijpt mijn oprechtheid hierin. Tafelenstoelpoot (overleg) 1 nov 2021 00:59 (CET)
Extern linken[brontekst bewerken]
Dag Tafelenstoelpoot. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. Externe links horen niet in lopende tekst, relevante links kunnen aan het eind van een zin als referentie worden geplaatst. We vragen uw begrip hiervoor. Zie ook: Wikipedia:Wanneer extern linken. Tiktok en Youtube behoren niet tot neutrale gezaghebbende bronnen en kunnen daarom niet als referentie worden gebruikt..
Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Tulp8 (overleg) 6 okt 2022 08:48 (CEST)
- Goedemorgen Tulp8, sorry als dit niet gewenst is. Ik zal de link naar YouTube verwijderen. 81.30.66.153 6 okt 2022 08:56 (CEST)
- Ik hoef het al niet meer te doen ;-) bedankt voor het hierop wijzen. Je hebt gelijk, fijne dag verder 81.30.66.153 6 okt 2022 09:00 (CEST)