Overleg gebruiker:WimHenri

Hallo WimHenri, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.813 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

SieBot 12 jul 2007 20:28 (CEST)

Revert

Het is al even geleden maar waarom heb je mijn categorie-indeling [1] gereverted? Romaine 13 dec 2007 22:16 (CET)

Antwoord: Je had een nieuwe rubriek gecreëerd (rivieren in Luxemburg) terwijl er al een rubriek "rivieren in Groothertogdom Luxemburg" bestond. Dit had je kunnen zien door op de link naar de Sûre te klikken. Ik heb de Surbach logischerwijze in de bestaande rubriek ondergebracht

Nee, dat heb je niet, je hebt enkel en alleen mijn toevoeging aan de categorie ge-reverted. Het was gebruiker Jvhertum die de betreffende pagina in de juiste categorie plaatste, zie [2]. Simpelweg reverten is mijn inziens niet een goede manier om een fout te herstellen, als een categorie fout is pas je die categorie aan. Daarbij, op de datum dat ik het artikel in de betreffende categorie plaatste bestond de categorie "rivieren in Groothertogdom Luxemburg" helemaal niet, want daar heb ik naar gezocht!! Van al deze handelingen is de preciese datum en tijd te zien, met andere woorden, uw revert was een nodeloze actie! Romaine 28 dec 2007 21:21 (CET)

In die geschiedenis is geknoeid. Ik heb zelf uiteindelijk de juiste indeling gemaakt, nadat JvH mijn revert van uw onjuiste indeling simpelweg had teruggedraaid. Dat is verdwenen. Maar hoe dan ook: als ik niet had ingegrepen, had de Surbach nog altijd in uw zelfverzonnen rubriekje gestaan.

En als u zo beledigd bent dat uw wijzigingen in andermans artikelen ongedaan worden gemaakt, moet u zorgvuldiger werken. In het linkje naar de Sûre kun u zien dat de categorie "rivieren in Groothertogdom Luxemburg" al zeker sinds 2005 bestaat.

In de geschiedenis kan niet geknoeid worden, dus dat klopt niet. JvH heeft de goede categorie eronder neergezet. Dat zogenaamde zelfverzonnen rubriekje komt overigens in iedere landcategorie voor, dus zo zelfverzonnen is dat niet. Voor die van Luxemburg ontbrak deze en heb ik die aangemaakt. Jvhertum heeft na uw revert uw revert weer ongedaan gemaakt. Deze categorie, waaruit u door een revert Surbach verwijdert heeft, is niet al te lang geleden van naam gewijzigd en daar was ik ook bij aanwezig, omdat ik bepaalde pagina's in de gaten hou. Dus uw opmerking dat het in de door mij "verzonnen rubriek" nog had gestaan is totale flauwekul. Ik ben niet beledigd, maar vind het asociaal dat u een zinvolle bewerking revert en een ander het door u geschapen probleem weer recht moet breien, en vervolgens u allerlei uitvluchten zoekt voor uw totaal zinloze revert. Dit noemt men ook wel vandalisme! Romaine 28 dec 2007 22:42 (CET)

Mevrouw, ik ben uw gezeur een beetje moe. Op 11 november heb ik dit artikel geschreven, en op 21 november constateerde ik dat u een onjuiste categorisering had toegepast. Ik heb die wijziging dus teruggedraaid. Ik heb de reden daarvan ook vermeld (zie “overleg” bij artikel “Surbach”). Dat u het terugdraaien van fouten als “vandalisme” aanmerkt, zegt meer over u dan over mij.

En ik blijf erbij dat de bewerkingsgeschiedenis is veranderd. Ik heb zelf uiteindelijk op 2 december de juiste categorie-indeling gemaakt nadat JvH mijn revert simpelweg had teruggedraaid, zodat de Surbach weer in zijn eentje in een aparte rubriek stond. Wellicht is dit geen bewust geknoei, maar het gevolg van de nieuwe indeling van 16 december, waardoor de twee bewerkingen van 2 december van JvH en mij er nu volstrekt onlogisch uitzien.

Romaine, als u in het vervolg wat zorgvuldiger werkt, kunt u dit soort confrontaties voorkomen.

Beste mensen, laten we verder niet onnodig ruzie maken over wie wat deed, daar schiet niemand wat mee op. Het artikel staat nu netjes in de categorie van rivieren in Luxemburg, waar het hoort. Wel raad ik aan om een volgende keer even op te letten, bij het plaatsen van een pagina in een categorie, dat deze categorie wel bestaat (en zo ja, wat dan de naam van die categorie is). Vriendelijke groet, Jvhertum 29 dec 2007 15:35 (CET)

Ben blij dat er hier blijkbaar ook redelijke mensen rondlopen. Vriendelijke groet vanuit de Ardennen!

Kom op, Romaine is ook heel redelijk hoor, soms praten we gewoon een beetje langs elkaar heen. Kan je trouwens je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen door vier tildes (~~~~) te typen? Dat praat wat makkelijker. Je kan ook ophet "handtekening"-ikoontje klikken (derde van rechts, bovenaan het tekstveld waar je in kan typen). Alvast bedankt en een fijn 2008! Jvhertum 29 dec 2007 16:26 (CET)

Prima, ik probeer het meteen even uit. Vriendelijke groet,--WimHenri 29 dec 2007 16:32 (CET)

Ten tijde dat ik het artikel tegen kwam in de categorie van ongecategoriseerde pagina's ben ik gaan kijken of er een categorie bestond voor rivieren die in Luxemburg te vinden zijn: geen categorie nergens te vinden. Aangemaakt dus. Exact zoals andere categorieën. Gelukkig zijn er ook redelijke mensen inderdaad, als er onredelijke dingen gebeuren ga ik vragen stellen. Romaine 29 dec 2007 21:11 (CET)

Hello,

just e little question,

You say: In het Nederlands heet deze beek "Surbach", dus deze naam moet worden gehandhaafd

How will you name than in het Nederlands this luxembourgish-belgien beek Surbich. In fact in luxembiurgish language Bich Bech and Baach are synoniyms for beek, but Bech and Bich only on local use. Sou you have Surbich that may mean tranlated Sur-beek an Syrbaach that means Syr-beek. Can you give mee (non-wikipedian) sources where i can verify that Syrbaach is called in het Nederlands Surbaach .

Please excuse english language, but i dont undertstand Nederlands as well.

Les Meloures 24 aug 2009 11:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Werelddiergeneeskundejaar 2011

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Werelddiergeneeskundejaar 2011 dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100408 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 9 apr 2010 02:02 (CEST)