Overleg gebruiker:Zanaq/Archief/2010 01

Je kunt me altijd op mijn overlegpagina aanspreken en om opheldering of hulp vragen...

Dit is een archief. Plaats hier geen commentaar.

Archief

• Botmatig gearchiveerde archieven

zaad en natuur

Ik heb sperma als betekenis van natuur (weer) verwijderd omdat dit volgens de Van Dale een zeer ongebruikelijke verouderde betekenis is. Bovendien vind ik het verwarrend en quasi volledig of quasi lollig. OK? mvghenriduvent 13 jan 2010 18:33 (CET)

Met zo'n argumentatie: ok. — Zanaq (?) 13 jan 2010 21:28 (CET)

Titels voor namen

Dag Zanaq, Ik plaats hier nog eens onze uitwisseling, want ik wil dat graag eens aanbrengen in een rustiger en vriendelijker sfeer dan wat bij het overleg met wikix doorgaans het geval is. Andries Van den Abeele 17 jan 2010 16:22 (CET)

Op wikipedia beginnen artikelen met een definitie. X is geboren in of X is de zoon van is geen definitie. Begin dus inderdaad met X is een jonkvrouw, Geen titels voor namen: eens met wikix dus. — Zanaq (?) 17 jan 2010 12:35 (CET)

Beste Zanaq, daar gaat het juist over. De 'adellijke titel' is geen kwalificatie van beroep maar is een intrinsiek onderdeel van de familienaam (wordt aldus op alle officiële documenten geacteerd). Als je bvb schrijft: X is een jonkvrouw en een tennisspeelster, dan stel je twee zaken op één lijn die wel fundamenteel van elkaar verschillend zijn. Dit is alvast in België zo en daar hoeft dus vanuit Noord-Nederland geen 'schoon schip' in te worden gemaakt, des te minder omdat talrijke lemma's op Wikipedia aantonen dat men er in Nederland bij velen net zo over denkt. Dit is een heel bijkomstige zaak waar ruimte voor verschillende werkwijzen aanwezig is en dit zou nooit het onderwerp van een dispuut hebben mogen zijn, was het niet dat Wikix hierin, zoals in menigvuldige andere zaken, zijn willetje wil doordrukken en hiervoor alle discussie of weerlegging vermijdt door gewoon, zonder enig bewijs (integendeel) te beweren dat het al 'sinds jaar en dag gebruikelijk' is om zus of zo te handelen en daarbij het overleg bliksemsnel aan het oog te onttrekken door 'archivering'. Andries Van den Abeele 17 jan 2010 14:10 (CET)

Ze staan slechts voor zoverre op één lijn dat beide termen beschrijven wat ze is: daar moet vooral niet meer in gelezen worden. Het is hier inderdaad gezelliger dan op wikix' OP, maar ik kon die ene keer dat ik het met hem eens was niet voorbij laten gaan 😉 Groetjes. — Zanaq (?) 18 jan 2010 07:43 (CET)

Kazan

Hoi Zanaq. Zou je, als je een dp realiseert, de links er naartoe willen herstellen, of daarvoor een verzoek willen indienen? Groet, Pompidom 25 jan 2010 10:10 (CET)

Misschien. Groet. — Zanaq (?) 25 jan 2010 12:32 (CET)

En wat betekent dat antwoord in combinatie met met Kazan? Pompidom 25 jan 2010 14:39 (CET)

Dat ik een botverzoek heb ingediend. Groet. — Zanaq (?) 26 jan 2010 07:41 (CET)

Oke, bedankt. Groet, Pompidom 26 jan 2010 08:38 (CET)

Annick Van Uytsel & co

Hoi Zanaq, ik zie dat je deze redirect terug op de verwijderlijst plaatste. Ik ben zo vrij geweest ook Kevin Paulus en Shana Appeltans er bij te voegen, mits zij ook bij de verwijdering van Annick Van Uytsel hoorden. Als je niet akkoord bent hiermee, verplaats ik het wel, maar ik denk dat het nuttig is die drie samen te houden. mvg--Narayan 27 jan 2010 19:37 (CET)

Prima. Groetjes. — Zanaq (?) 28 jan 2010 08:05 (CET)

Zeusmodus

Beste Zanaq,

Wanneer je op een OP van een kliederaar een WS-sjabloon hebt staan en op 'vraag blokade aan' klikt, gaat hij naar de verzoekpagina voor IP-bloks. Nu is mij verteld dat Zeusmodus hier dan automatisch {{gl|<IP>}} invuld. Dat is echter niet in overeenstemming met de richtlijn op die pagina, die {{lg|<IP>}} voorschrijft. LG is ook een stuk makkelijker, aangezien deze direct de bloks laat zien. Zou jij kans zien om dat aan te passen in de code? Alvast hartelijk bedankt! DustSpinner 28 jan 2010 15:31 (CET)

Voorlopig niet, maar ik hou het in gedachten. groetjes. — Zanaq (?) 28 jan 2010 16:49 (CET)

Het is toch heel makkelijk om dat aan te passen in de code? 'gl' vervangen door 'lg' op regel 30? Groet Silver Spoon ^(?) 30 jan 2010 17:06 (CET)

Ok dan, gedaan. — Zanaq (?) 30 jan 2010 21:22 (CET)

Dankjewel :) - Silver Spoon ^(?) 31 jan 2010 04:10 (CET)