Overleg gebruiker:Zanaq/Archief/2016 12

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Je kunt me altijd op mijn overlegpagina aanspreken en om opheldering of hulp vragen...

Dit is een archief. Plaats hier geen commentaar.

Archief


Vraagje...[brontekst bewerken]

Wat heeft het precies voor zin/toegevoegde waarde om tijdens een discussiebijdrage in het bewerkingssamenvattingsvenster steeds precies (d.w.z. tot op de letter) dezelfde tekst te zetten die ook in je overlegbijdrage staat? De Wikischim (overleg) 9 dec 2016 19:59 (CET)[reageer]

Het is een makkelijke manier om de bewerkingssamenvatting inhoudelijk te vullen. — Zanaq (?) 9 dec 2016 20:03 (CET)
OK. Alleen, anderen hier doen het niet zo, en steeds als ik dan weer een bijdrage van jou zie langskomen denk ik dat ik je "echte" bijdrage nog te goed heb, en dat blijkt dan vervolgens niet zo te zijn want er staat gewoon precies hetzelfde. Ik weet natuurlijk niet of anderen dat ook zo ervaren. De Wikischim (overleg) 9 dec 2016 20:11 (CET)[reageer]
Anderen vullen in mijn ogen de samenvatting te weinig in. — Zanaq (?) 9 dec 2016 20:13 (CET)

De vergeten gebruiker[brontekst bewerken]

Toch wel een beetje triest als iemand in negen jaar nog nooit een bericht heeft ontvangen, vind je niet, Zanaq? Maar hij doet zijn best, daarom namens hem alsnog bedankt voor je welkomstbericht. Met vriendelijke groet van ErikvanB (overleg) 8 dec 2016 02:18 (CET)[reageer]

Hij doet het kennelijk zeer goed, dus niet echt heel triest. — Zanaq (?) 9 dec 2016 20:04 (CET)
Bedoel je nou dat iemand die wel berichten op zijn overlegpagina ontvangt, het "kennelijk" niet goed doet? Hartenhof (overleg) 29 dec 2016 13:11 (CET)[reageer]
Iemand die veel berichten ontvangt doet meestal niet rustig op de achtergrond uitsluitend oncontroversiële bewerkingen in de hoofdnaamruimte. — Zanaq (?) 29 dec 2016 13:13 (CET)

Hier zijn de gevraagde bronnen: [1], [2], [3]. 'Cultuurcentrum' wordt gebruikt ter aanduiding dat het om een cultuurcentrum gaat maar het is geen onderdeel van de officiële naam. In alle communicatie wordt gewoon over De Spil gesproken, tevens de statutaire naam. Neem dat maar aan van een rasechte Roeselarenaar! ;) Livenws (overleg) 29 dec 2016 12:44 (CET)[reageer]

Maar dan dus ook de titel wijzigen. — Zanaq (?) 29 dec 2016 12:48 (CET)
Intussen gebeurd. Livenws (overleg) 29 dec 2016 12:52 (CET)[reageer]