Overleg portaal:Nederlandse Publieke Omroep

Zou iemand s.v.p. de onderkant even goed willen doen. Daar zitten namelijk 4 vakken in een. Mij n lukt dat namelijk niet.

Alvast bedankt

Uiterlijk

Kopie van Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Portalen#Portaal:Nederlandse_Publieke_Omroep

Hoewel ik het zelf niet beter kan, wil ik wel even kritiek leveren op Portaal:Nederlandse Publieke Omroep. Ik vind het namelijk te lelijk en vind dat het verbeterd of verwijderd moet worden. Is er iemand die hier iets aan wil en kan doen? Zo nee, wat kunnen we hiermee doen? --Erwin85 17 apr 2007 22:32 (CEST)

Het is mij ook opgevallen dat deze pagina maar een rommeltje is en lelijk eruit ziet. Ik zou graag willen zien dat deze pagina de kleuren gebruikt van het NPO logo. Wie kan er helpen? Mystro82 18 apr 2007 21:07 (CEST)

De pagina moet helemaal heringedeeld worden. Alles is een rommeltje; om te beginnen moet alles in ieder geval gewoon in sjablonen gezet worden. Dat is tenminste wat duidelijker als je aan wil passen. Afhaalchinees 26 apr 2007 20:20 (CEST)

Beste gebruikers,

Ik denk dat ik de komende tijd ga proberen dit portaal eens wat te fatsoeneren.

Groet, Mtthshksm 13 jun 2007 13:31 (CEST)

Graag! Ik zou beginnen met een goed kleurenpalette want dat is vooral erg slecht nu.  Emil·76  13 jun 2007 14:11 (CEST)

Zelf vond ik het ook enorm lelijk, maar beter dan dit kon ik niet. zeker met de op dit moment agande ontwikkeling is het handig om het portaal weer wat op te starten.

Ik heb het rood om te beginnen vervangen door blauw: dat oogt wat rustiger. — Zanaq (?) 24 sep 2013 10:57 (CEST)

Portaal archiveren

Ik merk dat dit portaal al sinds 2011 niet geupdate is. Op mijn scherm zitten er ook een aantal opmaakfouten. Alle informatie op dit lemma is ook te vinden op Nederlandse Publieke Omroep. Stel voor dit Portaal te archiveren. Heeft iemand hier iets op tegen? Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 15 mrt 2014 15:39 (CET)

 Voor. Beetje late reactie, maar toch Dit portaal kan beter gearchiveerd of verwijderd. Eigenlijk is archiveren ook niet echt nodig, want het is geen bijzondere opmaak en verouderde informatie. Msj (overleg) 24 aug 2019 15:55 (CEST)

Ik heb het i.i.g. even een likje nieuwe verf gegeven en het oude logo vervangen, maar de inhoud is nu nog steeds verouderd. Msj (overleg) 29 aug 2019 14:21 (CEST)