Overleg sjabloon:Infobox luchtvaartmaatschappij

Dit sjabloon loopt vaak oor andere heen. Kan daar niets aan gedaan worden?Emiel 29 jan 2006 16:25 (CET)

Naast het bovenstaande probleem zijn er ook de volgende problemen met het sjabloon:

• Omdat het logo nooit aanwezig is (ivm met niet gebruiken van fair-use op NL) is dit altijd een lelijk open stuk met een link.
• Ook andere velden die niet ingevuld worden leveren lelijke dubbele strepen op.

kan iemand het sjabloon aanpassen, naar Engels voorbeeld? Die werken met classes e.d. Geen idee hoe dat werk, maar dat sjabloon is een stuk mooier. Magalhães 9 feb 2006 11:48 (CET)

Opgelost « empoor » 9 feb 2006 15:32 (CET)

Bedankt. Het ziet er al een stuk mooier uit! Overigens zie ik nog wel de dubbele horizontale streep als er een veld niet ingevuld is. Zie bijvoorbeeld South East Asian Airlines of Air Philippines, maar misschien ben ik daarover te miereneukerig ;) Magalhães 9 feb 2006 15:52 (CET)

Kan je aangeven waar je die streep precies ziet? Ik zie namelijk niks « empoor » 9 feb 2006 16:22 (CET)

Elke keer als een veld leeg is. Dus bv bij South East Asian Airlines missen de twee velden frequent flyer program en alliantie. Dit levert een dikkere grijze streep op tussen de vakjes hubs en vloot. En zo heeft Air Philippines geloof ik wel drie dikkere strepen en maar 1 dunne. Misschien is dit alleen in Internet Explorer te zien? Magalhães 9 feb 2006 16:31 (CET)

Ja, een explorer-grapje. IE werkt niet goed met wikitabellen helaas en laat dus interne strepen op hele vage manieren zien. Geloof dat daar weinig tegen te doen is helaas « empoor » 9 feb 2006 16:40 (CET)

ok, jammer dan. Ik vind trouwens de laatste verandering (waardoor de vakken nu wit zijn) absoluut geen verbetering. Vind je het erg als ik dat weer terugdraai? Magalhães 9 feb 2006 16:43 (CET)

Is goed :) « empoor » 9 feb 2006 16:45 (CET)

Toevoegen opties?

Zou het niet makkelijk zijn als dit sjabloon nog een paar optionele velden zou kennen zoals:

• opheffingsdatum - voor opgeheven/voormalige airlines
• gefuseerd met - idem
• algemeen memoveld - als alternatief voor bovenstaande velden of andere opmerkingen
• ruimte voor vermelding in eigen/lokale schriften (Arabisch) op een andere manier dan nu toevoegen van een <br>

Wil beslist niet zelf in het sjabloon gaan kloten zonder regelmatige gebruikers te vragen, dus graag comment, --JanT 4 aug 2008 00:20 (CEST)

Zou ook graag nog wat velden willen toevoegen:

• slogan
• focus cities

Zoals de vorige gebruiker wil ik ook niet het sjabloon wijzigen, opmerkingen zijn welkom --CX Flyer (overleg) 28 aug 2012 20:12 (CEST)

tweede hub en focus cities

Da's leuk dat je twee opties toevoegt, maar je moet ze wel optioneel maken. Nu zien alle artikelen over luchtvaartmaatschappijen er niet uit. Zie bijvoorbeeld: Philippine Airlines. Alvast bedankt, Magalhães 22 nov 2008 05:49 (CET)