Overleg sjabloon:Navigatie FCI-groep5

Even een opmerking over het plaatje in de balk.

Als je een plaatje van 1 bepaald ras in een grote groep van honden zet, benadeeld dat alle andere honden in die groep. Als ik de Peruaanse naakthond opzoek, zoek ik geen plaatje van een andere hond. Zeker niet zo'n harige. Dus laat het plaatje eruit. Of maak het zo dat er steeds een wisselend plaatje in staat.

Of zet de Peruaanse naakthond erin :-). Vanzetti 26 feb 2007 19:21 (CET)

Het sjabloon gaat over de rasgroep, daar hoort dus een foto in te staan van een hond uit die rasgroep, welke is me om het even en als er elke week een andere in staat, dat maakt ook niet uit. Als ik hier rondkijk, dan is het volstrekt normaal dat een navigatiesjabloon een plaatje bevat. Ik heb dit voor de zekerheid ook nagevraagd via IRC en daar kwam men ook tot de conclusie dat daar prima een plaatje in kon. GijsvdL 26 feb 2007 23:43 (CET)

Misschien een compromis? De nietsvermoedende lezer wordt nu aangestaard door een Groenlandse hond én een Peruaanse naakthond. GijsvdL 26 feb 2007 23:49 (CET)

Wat een discussie. Dit is een encyclopedie, honden kunnen niet lezen en dus ook niet benadeeld worden door het al dan niet aanwezig zijn van een afbeelding in een navigatiesjabloon. Eén hond lijkt me genoeg, zolang die uit de rasgroep (o.i.d.) komt. Groeten, Koen _Reageer 26 feb 2007 23:58 (CET)

Als er een van de twee uit gaat, wat me op zich wel mooier lijkt, dan wel graag de Groenlandse hond laten staan, die had ik er speciaal op uitgekozen dat hij op zoveel mogelijk rassen uit de rasgroep lijkt. De Peruaanse naakthond is nou niet bepaald kenmerkend voor de rasgroep. GijsvdL 27 feb 2007 00:29 (CET)

Dus benadeel je een ras. Ieder ras wat in deze groep zit, is kenmerkend voor de groep. Alleen rassen die daarbuiten vallen zijn dat niet. Het is niet aan mij of GijsvdL of wie dan ook behalve de FCI om te beslissen wat kenmerkend is voor een groep. En inderdaad kan een hond dit niet zien en maakt het hem niet uit. Maar hondenrassen zijn er ook niet voor de hond, maar voor de mens. Hoewel ik me wel vereerd voel, dat er nu een plaatje bij staat van een Peruaanse naakthond, vind ik dat niet echt een mooie oplossing. Want je sluit nu gelijk veel andere rassen weer uit. De rasgroep is nu eenmaal vrij divers.Vanzetti 27 feb 2007 06:58 (CET)

Iedereen kan begrijpen dat het sjabloon over de rasgroep gaat, en niet over het ras van het artikel zelf. Een foto van het ras zelf is dubbelop, want over het algemeen staat er al een grote foto bovenaan het artikel. Een systeem met wekelijks wisselende foto's is mogelijk, maar kost overdreven veel werk en onderhoud. Kies gewoon zoals GijsvdL een zo representatief mogelijk ras, en neem de lezer serieus en ga er van uit dat hij begrijpt dat dat niet een foto van het ras zelf is. En één plaatje is genoeg. – gpvos (overleg) 2 mrt 2007 15:41 (CET)

Ik zeg hierbij mijn steun aan wikipedia op. Vanzetti 2 mrt 2007 19:07 (CET)