Overleg sjabloon:Tabel Vlaamse Ultratop 50 Albums

Naamsverandering

Zou dit sjabloon (en de verwante vormen) niet beter een andere omschrijving krijgen? Er staat vermeld dat het dient voor hitnoteringen, maar op veel pagina's over groepen wordt dit zeer bewust ook gebruikt voor nummers die nooit in de hitlijsten genoteerd werden. 't Lijkt mij consequent om ofwel de naam te veranderen ofwel alle artikels te ontdoen van niet-genoteerde nummers. --MichielDumon 23 apr 2010 11:13 (CEST)

Dit sjabloon is voor hitnoteringen, als een nummer geen hitnotering heeft gehad hoort die niet onder dit sjabloon te staan op een artikel. De sjabloonnaam is goed voor het doel waarvoor het sjabloon bedoeld is. Groetjes - Romaine (overleg) 23 apr 2010 23:01 (CEST)

Lijkt mij ook. Ik werd echter één van de vorige dagen op de vingers getikt van Gebruiker:Mager112001 (ongetwijfeld met de beste bedoelingen). Mag ik er dan van uitgaan dat dit ook geldt voor de Nederlandse sjablonen? Zie o.a. mijn overlegpagina en de pagina (geschiedenis) over Tiësto. --MichielDumon 24 apr 2010 23:51 (CEST)

Volgens mij moet je geen sjablonen maken voor allerlei verschillende hitnoteringen in allerlei verschillende landen. Je moet voorkomen dat er een wildgroei aan tabellen en lijsten op een artikel ontstaat. Er moet gewoon 1 verzameltabel komen voor albums en 1 voor singles waarin in een of enkele van de kolommen informatie gezet kan worden over evt hitnoteringen. Als ik een artikel lees over een band of artiest, verwacht ik een complete lijst met albums en evt singles. Niet alleen een lijst met albums die het in een bepaald land goed gedaan hebben. Een hitnotering in een bepaald land zegt tenslotte niet veel; er zijn bijvoorbeeld gewoon hele goede artiesten die in Nederland of Vlaanderen helemaal niet bekend zijn, maar in andere landen miljoenen CD's verkopen. Magalhães 22 sep 2010 09:18 (CEST)

Hm, maar dan moet je de hitnoteringen van alle landen beginnen overlopen en in die tabel zetten? Als een cd zó goed verkocht wordt, dan hoort daar eigenlijk een woordje uitleg bij in de tekst. Één tabel lijkt me overigens wel handig, met daarin de mogelijkheid om de hitnotaties van Vlaanderen én Nederland samen te vermelden. --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 sep 2010 09:40 (CEST)

Ik weet ook niet precies hoe een en ander uitgewerkt moet worden, maar het moet dermate flexibel opgezet worden dat je als gebruiker kan kiezen welke hitnotering te toevoegt in die enkele tabel. Natuurlijk ga je niet bij een internationaal erg bekende artiest hitnoteringen uit elk land toevoegen. In dat geval beperk je je tot bijvoorbeeld enkele belangrijke NLse en Vlaamse lijsten of evt een zeer bekende Amerikaanse lijst. En wanneer je bijvoorbeeld een zeer bekende Aziatische artiest beschrijft die in de Westerse wereld geen hitonoteringen heeft, vermeld je een notering in een voor die landen relevante lijst. Misschien is er een handige gebruiker (zoals Romaine) die hier wel iets mee kan. (Sjablonen zijn tenslotte vaak ook flexibel, maar wel consistent en eenduidig. Magalhães 22 sep 2010 10:06 (CEST)

Veranderen of niet?

Al meer dan een jaar geleden opende ik hierboven een discussie. Nu kaart ik graag iets gelijkaardigs aan. Gebruiker:Mager112001 - die ik overigens apprecieer voor zijn werk m.b.t. de hitlijsten - paste vandaag de betekenis van deze en de verwante tabellen aan, nl. van "hitnotatie" naar "eventuele hitnotatie". Wat impliceert dat er in deze tabellen voortaan ook liedjes of albums mogen staan die geen hitnotatie kregen. Ik ben zo vrij geweest dit voorlopig te reverten. Ik heb nl. geen weet van enige discussie hierover waaruit zou blijken dat de verandering van betekenis wenselijk is. Mij kan het persoonlijk niet zo heel veel schelen, al vrees ik dat we wel veel dubbele informatie gaan opnemen met de nieuwe invulling. Het verschil tussen de Vlaamse en Nederlandse lijst is net dat ze de verschillende hitnotaties in de landen weergeven. Als een lied of album geen hit wordt, dan blijven voor beide landen bepaalde velden leeg. M.i. is een aparte lijst met álle liedjes dan wenselijker - de genoteerde kunnen dan nog eens extra vermeld worden aangezien ze meer info bevatten. Mijn visie, ik lees er graag andere en zal me schikken naar de meerderheid. --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 nov 2011 20:08 (CET)

Discussie in het muziekcafé

In het muziekcafé wordt momenteel een discussie gevoerd over het nut en voortbestaan van dit sjabloon in bandartikelen. Voor alle informatie erover kun je daar terecht; jouw mening is ook van harte welkom! Bouwmeester (overleg) 5 nov 2013 20:06 (CET)