Overleg gebruiker:Happytravels

Archief 2012 - Archief 2013 - Archief 2014

RJB

Mag ik je adviseren even een stapje terug te doen inzake RJB? Hij is nu eenmaal een diva&ex-moderator met speciale voorrechten. Jouw terechte opmerkingen passen niet in het twee-maten beleid van de meeste moderatoren. Een stapje terug doen is voor jou dan beter. En RJB zal echt zelf wel regelen dat hij weer een blok krijgt, daar hoef jij niet aan mee te werken. The Banner Overleg 20 jun 2014 09:26 (CEST)

Dank voor je tip. mvg. Happytravels (overleg) 20 jun 2014 09:41 (CEST)

Zoals je hebt kunnen zien, heb ik je wijze raad toch niet opgevolgd. Wie in dit geval A zegt, moet ook B durven zeggen. Mijn verzoek was bedoeld als bescherming tegen mij en andere Wikipedianen. Het gaat mij daarnaast ook om de uitstraling van Wikipedia naar buiten toe. Om een encyclopedie te schrijven, is het onnodig zich te bedienen van grove PA's en sowieso van PA's. mvg. Happytravels (overleg) 22 jun 2014 03:27 (CEST)

Samenvoegen is niet verwijderen.

Beste Happytravels, ik wil er op wijzen dat het samenvoegen van twee teksten niet betekent dat je zomaar één van de teksten verwijdert, zoals je hier deed. Er gaat zo belangrijke informatie verloren, aangezien beide stukken elkaar aanvullen. Dat is niet in het belang van de encyclopedie. Ik zal het nu herstellen, maar ik vraag je om daar in het vervolg rekening mee te houden, of het samenvoegen anders aan iemand anders over te laten. Mvg, Timelezz (overleg) 1 jul 2014 12:13 (CEST)

Als je de teksten met elkaar vergelijkt, is alleen weggevallen dat het herdenkingsmonument zich op Kuroshima bevindt, maar die informatie staat erboven al aangegeven. Het hoeft niet per se nogmaals herhaald te worden, maar als je dat toch wilt, heb ik daar geen bezwaar tegen. Je had overigens meteen je info kunnen invullen bij die van mij, aangezien direct al duidelijk was dat het om hetzelfde monument ging. Je maakt in het lemma overigens nogal wat typo's en hier en daar wat spellingfouten. Ook nu weer in het opnieuw door jou samenvoegen van de tekst. Ik ren daarover ook niet naar jouw OP om je allerlei verwijten te maken. Daarnaast maak je in je laatste bewerking van Jan Joosten van Lodensteyn een stuurman. In de informatie erboven staat al dat hij een koopman was en zo staat het ook op 'zijn' eigen lemma. Hoop in het vervolg op een constructievere samenwerking. mvg. Happytravels (overleg) 1 jul 2014 13:11 (CEST)

Ik was wat bevreesd dat dit met de Franse slag gedaan was, maar de scha viel eigenlijk nog wel mee, inderdaad. Je mag best op mijn OP vertellen dat ik spelfouten maak. Ik vrees enkel dat het met mijn dyslexie nogal behelpen blijft. Jan Joosten van Lodensteyn tot stuurman dopen was een domme fout van mij. Ik moet niet meer midden in de nacht nog iets willen aanpassen. De scherpte ontbreekt zichtbaar. Mvg, Timelezz (overleg) 1 jul 2014 18:11 (CEST)

Link in Kuroshima

Hallo Happytravels, Zie mijn vraag bij Kuroshima. Kunt u kopjes van lemma's veranderen? Zo ja, dan is waarschijnlijk een betere titel van dit lemma 'Kuroshima (prefectuur Oita)'. Dit omdat er meerdere eilanden in Japan zijn met deze naam.Butch (overleg) 10 jul 2014 10:13 (CEST)

Ik kan de titel aanpassen. Wellicht is het dan beter er Kuroshima (Ehime) van te maken. Kuroshima behoort tot de stad Ikata en die behoort tot de prefectuur Ehime. Ik zal dat nog eens dubbel checken. In ieder geval hoeft het woord 'prefectuur' er niet bij. mvg. Happytravels (overleg) 10 jul 2014 10:25 (CEST)

Nu haal je twee eilanden door elkaar: ja:黒島 (愛媛県伊方町) (zie ook en:Kuro-shima, Ehime) ligt zo'n 70 km ten noordoosten van ja:黒島 (大分県臼杵市) waar dit artikel over gaat. Mvg, Trewal 10 jul 2014 10:35 (CEST)

De titelaanpassing naar Kuroshima (Oita) lijkt me ook niet afdoende, zie mijn commentaar op de OP van het artikel. Mvg, Trewal 10 jul 2014 11:50 (CEST)

Dank voor je inbreng. Titel inmiddels aangepast, zoals je al gezien hebt. mvg. Happytravels (overleg) 10 jul 2014 19:01 (CEST)

MH17 compottheorieen

Mag ik u vragen waarom u het segment "complottheorieën" bij het onderwerp Malaysian Arilines MH17 hebt verwijderd. Wanneer gerespecteerde journalisten, internationale kranten zoals de Daily Mail en ook ABC er artikelen en items aan wijden, waarom moet het dan gecensureerd worden voor de NL Wiki? Ht is relevant en dus dient het vermeld te worden lijkt me. Er staan immers voldoende bronverwijzingen in. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Infowarsnl (overleg · bijdragen)

Er zijn momenteel geen serieuze aanwijzingen dat er sprake is van welk complot dan ook. Wikipedia is een encyclopedie, geen plek voor onwerkelijke verhalen. Zo schrijft u: "Op internetforums verschenen vervolgens berichten dat de lichamen inderdaad veelal intact waren, iets wat onmogelijk was wanneer de slachtoffers van grote hoogte zouden zijn neergestort en in een vuurbal verbrand." Dus u stelt dat meerdere slachtoffers geen schrammetje hadden na een val van 10 km? De lijkschouwingen hebben verder volgens mij nog niet eens officieel plaatsgevonden. Dat de lijken al enkele dagen dood zouden zijn, is ook onzin. Er is overduidelijk bewijs dat de passagiers eerder die dag allemaal op Schiphol zijn ingecheckt etc, etc. Zie ook uw eigen OP. mvg. Happytravels (overleg) 19 jul 2014 21:55 (CEST)

Goedemorgen!

Kennelijk ben jij net wakker. Ik ga nu slapen... is de bedoeling Vr. groet. Maiella (overleg) 21 jul 2014 05:13 (CEST)

haha mvg. Happytravels (overleg) 21 jul 2014 16:19 (CEST)