Overleg gebruiker:Antonius6317

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.

Hoi Antonius6317, dank voor je vriendelijkheid op Wikipedia en op Discord! Dank ook voor je bijdragen aan Wikipedia en vandalismebestrijding in bijzonder. Ik wens je - zoals ik ook al op Discord zei - een fijn nieuw jaar! (: Dajasj (overleg) 31 dec 2022 13:38 (CET)

#100wikiwomen challenge

Voor het schrijven van o.a. het artikel Sandra Greatbatch tijdens de #100wikiwomen challenge 2022-2023

Hoi Antonius6317, bedankt voor je bijdragen over o.a. Sandra Greatbatch voor de #100wikiwomen challenge 2022-2023. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen, DirkVE overleg 15 jan 2023 07:47 (CET)

Instagram als bron

Beste Antonius6317. Op de pagina van Ramon Hendriks is een bronverwijzing naar een Instagram-bericht van FC Utrecht door u verwijderd met de reden dat dit niet gebruikt kan worden als bron. Waarom kan dit niet worden gebruikt? En waar staat dat vermeld? 'Iets' lijkt mij altijd beter dan 'niets'. Alvast bedankt voor de reactie. Niels98 (overleg) 24 jan 2023 11:44 (CET)

Beste @Niels98, wat Antonius volgens mij ook bedoelt, is dat een Instagram-bericht van FC Utrecht een primaire bron is, liever zien we in de encyclopedie secundaire bronnen zoals deze bron die het Instagram-bericht bevestigd. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 29 jan 2023 14:50 (CET)

brutaal en ongewenste taal

Geachte Antonius6317,

Wij verzoeken u ten hardste om te stoppen met brutaal en ongewenst gedrag/taal op wikipedia. Wij hebben meerdere melding gekregen over brutaliteit van u en het niet met respect behandelen van de mede mens.

Ik hoop enorm dat u hiermee zal stoppen en ik niet nog eens een bericht hoeft te sturen of zelfs meer maatregelen te hoeven nemen. Alvast hartelijk dank

Met vriendelijke groet,

Henk Mol Gedragscontrole (overleg) 2 feb 2023 18:32 (CET)

Bedankt Henk! We zullen Antonius6317 aanspreken op zijn gedrag en maatregelen nemen.

Schilbanaan (overleg) 2 feb 2023 18:43 (CET)

@Antonius6317: Wie niet luisteren wil, moet maar voelen! Toch Henk? Schilbanaan (overleg) 2 feb 2023 18:45 (CET)

dank u wel schilbanaan, en het is maar net hoe u het bekijkt want er moet uiteraard geen geweld bij te pas komen maar ik ga er vanuit dat dit helemaal goed komt. Nogmaals hartelijk dank voor uw inzet. Gedragscontrole (overleg) 2 feb 2023 18:50 (CET)

En zo is het. Bedankt voor uw reactie. Schilbanaan (overleg) 2 feb 2023 19:01 (CET)

Voor iedereen die bovenstaand overleg niet kan volgen: de opmerkingen van "Henk" onder de gebruikersnaam Gedragscontrole waren simpelweg bizar, en dat maakte ik belachelijk. Komop zeg, was ook hilarisch: Henk deed zich voor als een medewerker van Wikipedia of "het internet", ofzo.

Ik ben hier zo ongeveer 8 uren lang voor geblokkeerd: wat mij betreft prima, ik kan stommiteiten van moderatoren wel begrijpen, maar dit was slechts met een knipoog naar Antonius. Ergens ook verdrietig om te zien dat hier zo moeilijk over gedaan werd.

Anyhow, zonder domme mensen zouden er ook geen slimmeriken bestaan, toch? :) Schilbanaan (overleg) 24 feb 2023 02:46 (CET)

Vind je nu oprecht dat deze comment enige meerwaarde heeft? TheGoodEndedHappily (overleg) 25 feb 2023 12:16 (CET)

Context geven op eigen reactie heeft wel meerwaarde, maar dit heeft een groot gehalte provoceren inderdaad. Dajasj (overleg) 25 feb 2023 12:26 (CET)

hallo goededag vandaag wil ik deze website gaan reparreren kan dat nu want ik wil dat nu graag doen als u me het kan uit leggen zal dat heel fijn zijn dus kan dat nu of een andere keer ik hoop nu astublieft als u tijd heeft aub doei nog een fijnedag Kikker32 (overleg) 16 jun 2023 09:26 (CEST)

Dag @Kikker32, zie reactie in je onderste bijdrage. — Chescargot ツ (overleg) 16 jun 2023 09:35 (CEST)

Vraag van Histo-Cult-Lim (27 dec 2023 10:34)

Hallo Antonius,

Ik heb gelezen dat jij mijn mentor bent. Nou heb ik aanvankelijk op een of andere lijst van een gebruiker(?) wat reacties gegeven (onder IP) over biersoorten/merken/een brouwerij. Die laatste (De Klep) is intussen verwijderd, maar wil dit zeggen dat er geen artikel over de brouwerij mag worden geschreven?

Groet, Histo-Cult-Lim --Histo-Cult-Lim (overleg) 27 dec 2023 10:34 (CET)

@Histo-Cult-Lim: Het gaat blijkbaar om Stadsbrouwerij De Klep. Als je de rode link aanklikt en bevestigt dat je dit wilt aanmaken, lees je de volgende mededeling: Verwijderreden van de aanvrager was: tekst is letterlijk overgenomen van https://www.blericanam.nl/encyclopedie/cafe-de-klep/, die volgens het webarchive al bestond voordat de tekst op Wikipedia werd geplaatst.

Dat mag dus niet, het is tegen de wet. Om precies te zijn: het is een schending van het de auteursrechtenwetgeving in de Europese Unie. Men mag een bestaande tekst alleen overnemen na bewezen toestemming van de auteur. Voor Wikipedia moet deze toestemming minstens overeenkomen met onze CC-BY-SA-licentie.

Een ander punt is, dat blericanam.nl berucht onbetrouwbaar is. Er zitten correcte artikelen bij, maar ook teksten die grotendeels uit de duim gezogen zijn. Het genoemde tekstje bevat bovendien weinig encyclopedische informatie over historie, omzet, bedrijfsvoering en vermelding in onafhankelijke bronnen. Het is voornamelijk reclame-geneuzel, zoals Met dit bier wil hij de historie laten herleven in plaats van Met dit bier wil hij geld verdienen.

Op feiten rust geen auteursrecht, alleen op de formulering. Ook ietwat aangepaste versies vallen als afgeleid werk onder het auteursrecht. Beter dus opnieuw beginnen, met betrouwbaardere en neutralere bronnen dan dit vodje. Denk aan bovenregionale kranten, historische publicaties, toonaangevende websites op het gebied van bier en wetenschappelijke werken. Met een historie van nog geen twintig jaar is er op dat gebied niet veel te verwachten, dus ik wil je in overweging geven twintig jaar te wachten met dit artikel  →bertux 27 dec 2023 11:02 (CET)

Oké, dat kopiëren-plakken niet zomaar mag begrijp ik. En natuurlijk moet iets wel enige waarde hebben voor een encyclopedie. Maar als er - zoals je zegt - wel betrouwbaardere en neutralere bronnen te vinden zijn, waarom dan 20 jaar wachten? Deze link lijkt mij toch wel aan te geven dat het niet zomaar een lokaal brouwerijtje is? Histo-Cult-Lim (overleg) 27 dec 2023 11:18 (CET)

Volgens Google is er op die site maar één pagina waar het woord klep voorkomt en dat is deze: een enorme lijst bieren waarbij De Klep kennelijk twee keer een derde prijs heeft gehaald. Blijkbaar is European Beer Star wel een prijs met reputatie, maar veel meer dan de brouwerij bestaat en sommige bieren zijn goed kan ik daar niet uit opmaken. Daar kun je geen artikel op bouwen. Met deze Google-opdracht forceer ik het vinden van Engelstalige teksten, om een idee te krijgen van de internationale bekendheid. Die is er nauwelijks, het zijn vooral of uitsluitend proefsites en hetzelfde reclame-geleuter over het bier, geen informatie over het bedrijf, wat toch de eerste vereiste is als je een artikel schrijft over het bedrijf. 63 resultaten is sowieso niet veel.

Oké, terug naar het Nederlands: 75 resultaten, met in elk geval dit artikel dat iets vertelt over de bedrijfsvoering en de doelgroep, al is het een bezwaar dat de eigenaar voornamelijk zelf aan het woord is. De beste bronnen zijn niet van het bedrijf maar over het bedrijf. Oozo.nl is nuttig voor wat basisinfo. Hier wordt wat geschiedenis geschilderd, maar minimaal en met een brede kwast.

Misschien is het net aan genoeg; een tekst die op deze bronnen gebaseerd is zal niet genuwegd (Wikipedia-jargon) worden, maar vermoedelijk wel na een beoordelingstijd van 14 dagen alsnog sneuvelen.

Kortom, ik hou je niet tegen, maar vraag me af of je hier nog energie in moet steken. Over twintig jaar is de geschiedenis verdubbeld en de bekendheid hopelijk vertienvoudigd. Misschien lukt het over vijf jaar al.

Ik ga ervan uit dat je aan de brouwerij verbonden bent en raad aan om meer diepgaande en samenhangende historie met heldere feiten openbaar te maken via gereputeerde kanalen in plaats van vaag gepraat op websites. Contact met een professionele historicus of archivaris kan helpen. Een encyclopedie stelt nu eenmaal andere eisen dan een krant of Facebook  →bertux 27 dec 2023 12:23 (CET)

Hoezo ga je ervan uit dat ik verbonden ben aan de brouwerij? Waaruit zou dat blijken? Ik ben een Limburgse bier-afficionado, en heb op die lijst waarover ik hierboven sprak toevallig gezien dat het artikel over de brouwerij verwijderd was. Ik ben van mening dat een prijswinnende brouwerij toch echt wel enig cachet heeft om een artikel over te schrijven - zeker een brouwerij die in zo'n korte tijd al in de prijzen weet te vallen. Enne.... we schrijven allebei hier op de overlegpagina van mijn coach (had ik op mijn eigen pagina begrepen), dus dat contact met een professional lijkt me wel duidelijk. Of zie ik dat verkeerd? Histo-Cult-Lim (overleg) 27 dec 2023 14:48 (CET)

Volgens mij is het gelukt! Mijn allereerste artikel! Stadsbrouwerij De Klep. Histo-Cult-Lim (overleg) 27 dec 2023 15:37 (CET) Was wel behoorlijk zwoegen trouwens: uitzoeken hoe ik dik moet schrijven, kopjes, referenties (was nog het lastigste,met die haakjes en zo)... maar met copy-paste kun je al heel veel leren :) Histo-Cult-Lim (overleg) 27 dec 2023 15:43 (CET)

Goed gedaan zeg! Het ziet er in elk geval heel Wikipedia-achtig uit. Nu ben je een echte Wikipediaan (=iemand die Wikipedia bewerkt). Overigens: dat een Wikipediaan met veel ervaring wel mentor wil zijn voor een nieuwe bewerker betekent niet dat diegene professioneel is. We zijn eigenlijk allemaal vrijwilligers/hobbyisten. Succes nog verder! Laurier (xij/die) (overleg) 27 dec 2023 15:55 (CET)

Dank je! :) Histo-Cult-Lim (overleg) 27 dec 2023 16:03 (CET)