Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing augustus 2007/Voorstelling/Berendvd

Gebruiker:Berendvd

Bij de vorige verkiezingen was ik gekozen als lid van de arbitragecommissie tot 31 augustus, en stel me hierbij beschikbaar voor een volgende periode. Naast lid van de arbitragecommissie ben ik ook moderator, voorzie geen problemen bij deze combinatie met een enkele belangrijke uitzondering, het blokkeren van geregistreerde gebruikers. Daarvan heb ik destijds aangegeven -en dat bevestig ik nogmaals- dat ik me daarvan zal onthouden, tenzij dit om een geregistreerde vandaal gaat of ter uitvoering van een besluit van de arbcom.

Helaas ben ik een belangrijk deel van de verkiezingsperiode afwezig wegens vakantie (deze edit gebeurt vanaf een hotelcomputer via een verbinding met een computer van mijn werk), dus zal ik niet of nauwelijks in staat zijn om vragen te beantwoorden. Dat dat een grote handicap is, besef ik zeer zeker, maar het is niet anders.

Commentaar & vragen

1. Vind je dat de kwestie Torero goed afgehandeld is? En waarom? Mig de Jong 28 jul 2007 22:22 (CEST)
2. Vind je dat de Arbitragecommissietragecommissie open genoeg is? En waarom? Mig de Jong 28 jul 2007 22:22 (CEST)
3. Het lot heeft zo beschikt dat jij de enige bent die per 31 augustus regulier zou aftreden. Dus heb je nu volledig vrije keus. Vertel iets over jouw ervaringen van het afgelopen Arbcom-halfjaar, en vertel iets over je verwachtingen van een nieuw Arbcomjaar. - Art Unbound 29 jul 2007 00:23 (CEST)
4. ik zou graag je persoonlijke mening en visie horen over het functioneren van de arbitragecommissie (wat stel je op prijs, wat mis je etc.), en ben benieuwd naar hoe je jezelf daarbinnen ziet passen, wat breng jij in en voeg jij toe? groetjes, oscar 29 jul 2007 01:00 (CEST)
5. Een vraag die ik aan iedereen heb gesteld, de huidige Arbcomreglementen stellen:
   1. dat de Arbcom uitsluitend persoonlijke conflicten behandelt, geen inhoudelijke,
   2. dat de Arbcom geen uitspraken van de gemeenschap kan overrulen,
   3. dat de Arbcom geen richtlijnen kan wijzigen,
   4. dat de Arbcom uitsluitend conflicten kan beslechten op verzoek van een vertrouwde gebruiker. Wat denk jij dat de rol van de Arbcom zou moeten zijn, bijvoorbeeld in het recente geval van de blokpeiling van Daniel575 of die van AJW? - Art Unbound 29 jul 2007 01:32 (CEST)
6. een hypotetische situatie en wat zou jij doen? stel, er komt een gebruiker die heel veel edits van twijfelachtig allooi doet die de gemeenschap aantoonbaar veel controle- en herstelwerkzaamheden oplevert, er worden vreemde bronvermeldingen gegeven, zoals tv-programma's en dergelijke, er zit veel pertinent foute informatie bij en bijvoorbeeld een deel van de info is niet eens encyclopediewaardig. een handjevol trouwe medewerkers heeft dit een tijdje zitten volgen en corrigeren maar gooit nu het bijltje erbij neer, omdat het teveel en onaangenaam werk is en de gebruiker, ondanks dat er excuses worden aangeboden, verandert zijn werkwijze niet en gaat toch iedere keer door; deze mensen dienen een verzoek in de gebruiker te stoppen, hoe dan ook, en komen met een lijvig dossier. de stemming in de gemeenschap is bijvoorbeeld gespleten hierover, een deel wil de gebruiker permanent blokkeren en een deel vindt dat wikipedia nu eenmaal open is, het overgrote deel werkt langs dit soort problemen heen aan andere zaken en laat niets van zich horen. stel nu tenslotte voorts ook: in de arbcom heeft niemand anders er echt tijd om dit te gaan behandelen, omdat er veel uitpluiswerk aan vastzit en jij wordt gevraagd hierover het voorwerk in de arbcom te gaan doen, zeg maar, intern een advies over de behandeling van de zaak uit te brengen. wat zou jij doen en waar liggen je prioriteiten? bij het goed functioneren van de arbcom zelf? bij de encyclopedie? bij de gemeenschap? bij een democratisch verloop van de procedure(s)? wat zou jij voorop stellen en waarom? als het nu aan jou zou liggen een voorstel in te dienen: wat zou JIJ doen om het probleem op te lossen? dank alvast voor je antwoord en groetjes, oscar 29 jul 2007 13:13 (CEST)
7. Zou je even kunnen toelichten waarom je de ideale kandidaat bent voor de arbitragecommissie en wat volgens jou precies de meerwaarde is van je kandidatuur? Alvast bedankt voor je antwoord. mvg Annabel_(overleg) 30 jul 2007 08:45 (CEST)
8. Enkele van je mogelijke collega’s lieten zich bij de hypothetische situatie, geschetst door gebruiker Oscar, leiden door hun persoonlijke prioriteitenrangorde om de arbcom tot een besluit te laten komen. Hoe weerleg je hun argumentatie wanneer deze voornamelijk gebaseerd is op deze persoonlijke prioriteitenrangschikking ? Inge Habex 31 jul 2007 00:47 (CEST)
9. Laat je je leiden door de argumenten van de conflicterende partijen of door eigen (misschien hiervan losstaande) argumenten?
   Staaf je antwoord a.u.b. aan de hand van je respons op de hypothetische situatie, hierboven geschetst door gebruiker Oscar. Inge Habex 31 jul 2007 00:47 (CEST)