Wikipedia:Auteursrechtencafé/Archief/2010-04

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Nieuw Nederlandsch Biografisch Woordenboek[bewerken | brontekst bewerken]

Hoi, ik stuitte bij het zoeken naar wat informatie over Jan Eduard van Someren Brand op een uitgebreide levensbeschrijving in de online versie van het Nieuw Nederlandsch Biografisch Woordenboek (http://www.inghist.nl/retroboeken/nnbw/). Dit werk verscheen tussen 1911 en 1937; mijn slachtoffer is in deel 4 beschreven, dat dus wel meer dan 70 jaar geleden verscheen, maar ik heb geen idee hoe het met de rechten hierop zit, ook omdat de auteur me nog niet helemaal duidelijk is. Is er een richtlijn hieromtrent? (ergo, kan ik het Nederlands updaten en de rest overnemen?) Input welkom! Milliped 4 apr 2010 01:34 (CEST)[reageren]

Deze beschrijving is van Ernst Wilhelm Moes, hij overleed in 1912. Gouwenaar 4 apr 2010 11:05 (CEST)[reageren]

Effe een domme vraag[bewerken | brontekst bewerken]

Even een domme vraag, zomaar tussendoor. Ik heb op internet een pdf ontdekt met een krantje van VNO-NCW Midden (ondernemersvereniging voor Midden- en Oost-Nederland) en daar hebben ze een foto van mij in gezet die ze van commons hebben gehaald. Netjes met naamsvermelding: "Foto: Hettie van Nes". Alleen hebben ze in hun colofon gezet dat niets uit die uitgave mag worden gekopieerd of gereproduceerd zonder schriftelijke toestemming van de uitgever. Hebben ze mijn foto nu onder een andere licentie gebracht dan toegestaan? En wat kan ik daartegen doen (als er iets tegen moet worden gedaan want wellicht klopt dit gewoon...)? Hettie 4 apr 2010 15:02 (CEST)[reageren]

Zoals ik het begrijp, moet materiaal dat onder een vrije licentie (dat zal meestal een CC-variant zijn) is vrijgegeven, zelf ook weer onder een vrije licentie worden vrijgegeven, in ieder geval wanneer het de "gelijk-delen"-variant betreft (zoals cc-by-sa). Ik meen dat in het geval van een incidentele opname in een groter geheel, dat geheel niet integraal onder een CC-licentie hoeft te worden gebracht, maar in principe had men bij de foto moeten vermelden dat deze onder CC is gelicentieerd. Of er iets aan te doen is (behalve vriendelijk om rectificatie verzoeken) weet ik niet. Ik meen dat het in Nederland vrij lastig is om zoiets via de rechter af te dwingen, omdat een amateurfotograaf (daar ga ik nu maar even vanuit) hiervan geen aantoonbare schade ondervindt. Maar ik ben geen jurist enzo, dus geen garanties. paul b 4 apr 2010 15:23 (CEST)[reageren]