Wikipedia:Categoriecafé/Archief/2010-03

Minimaal aantal artikelen

Hier is de Categorie:Quarkster ter verwijdering genomineerd. Eén van de redenen is het aantal artikelen dat in de categorie was opgenomen ten tijde van de nominatie. Dat waren er 2. Uiteraard niet veel, maar inmiddels zijn er 5 artikelen in de categorie opgenomen. Is er een richtlijn c.q. consensus aangaande het minimale aantal artikelen dat in een categorie hoort te staan om de categorie op dit punt bestaansrecht te geven? Devon1980  Overleg 3 mrt 2010 23:09 (CET)

Vorige jaar is hierover een peiling geweest: Wikipedia:Opinielokaal/Categorieën met weinig artikelen. De conclusie van de coördinator Lolsimon was:

Uit deze peiling maak ik op dat kleine categorieën niet ongewenst hoeven te zijn. Per geval moet worden bekeken of een categorie zinnig is.

Miho 4 mrt 2010 19:26 (CET)

Dank voor de info. Devon1980  Overleg 4 mrt 2010 22:44 (CET)

Overbodige categorieën?

Zie (onder andere?) Twee of meer categorieën vrijwel identiek Patio 9 mrt 2010 01:02 (CET)

Aldaar gereageerd. Alankomaat 9 mrt 2010 11:39 (CET)

Opnieuw: afhankelijke territoria

Ik zie dat (onder meer) categorie:media in Anguilla, categorie:media in Aruba en categorie:media in de Nederlandse Antillen in de categorie:media naar land staan en de categorie:cultuur in Anguilla, categorie:cultuur in Aruba en categorie:cultuur in de Nederlandse Antillen in de categorie:cultuur naar land. In afwachting van het overleg hier heb ik hetzelfde gedaan voor categorie:media in het Brits Indische Oceaanterritorium en categorie:cultuur in het Brits Indische Oceaanterritorium. Maar ik herinner dat we ooit eens hebben afgesproken dat niet-geografiebetreffende afhankelijke-territoriumcategorieën onder het moederland zouden worden geplaatst (zo zit categorie:vulkaan in Montserrat niet in categorie:vulkaan in het Verenigd Koninkrijk maar in categorie:vulkaan naar territorium, maar categorie:Manx automerk zit wel in de categorie:Brits automerk). Is de situatie veranderd, of moeten de media- en cultuurcategorieën gewoon aangepast worden? C&T 24 mrt 2010 13:33 (CET)

Dat de categorisering op dit moment niet consequent is, is inderdaad een juiste constatering. Wat mij betreft lijkt het me een goed idee om de categorieën voor afhankelijke territoria consequent en volledig uit te voeren, waarbij ze zowel als subcat in de categorieën van het moederland als in cat. met de naam "... naar territorium" worden ondergebracht. Afhankelijke gebieden zijn geen land, dus om alles op de grote hoop "... naar land" te vegen is niet juist. Alankomaat 24 mrt 2010 16:32 (CET)

Oké, daar kan ik me in vinden. De geografiecategorieën blijven dan wel buiten die van het moederland? C&T 29 mrt 2010 17:32 (CEST)

Heb je misschien nog een voorbeeld bij die laatste vraag? Alankomaat 29 mrt 2010 17:36 (CEST)

Ik neem voor het gemak hetzelfde als hierboven: is het de bedoeling dat categorie:vulkaan in Montserrat nog buiten de categorie:vulkaan in het Verenigd Koninkrijk blijft, zoals vroeger overeengekomen? C&T 29 mrt 2010 22:46 (CEST)

Zullen we dat inderdaad maar zo laten dan? Alankomaat 30 mrt 2010 11:22 (CEST)

Voor mij goed... C&T 30 mrt 2010 18:47 (CEST)