Wikipedia:De kroeg/Archief/20131212

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Fijne Sinterklaas[bewerken | brontekst bewerken]

Iedereen vanavond een fijn en gezellig Sinterklaasfeest!!! Nick (overleg) 5 dec 2013 15:47 (CET)[reageren]

En een chocoladeletter I (of twee) voor jou! - FakirNLoverleg 5 dec 2013 16:47 (CET)
Doe maar de N van Nick ;) --Nick (overleg) 5 dec 2013 16:49 (CET)[reageren]
Sinterklawatte? Sorry, daar doen wij hier niet aan! Glimlach The Banner Overleg 5 dec 2013 22:15 (CET)[reageren]
Ook hier in Brussel heb ik geen zwarte pieten in mijn schoorsteen zien neerzakken, noch (wat veel erger is) enig cadeau mogen ontvangen, ondanks mijn uitnemende goede gedrag sinds 6 december 2012... Paul Brussel (overleg) 6 dec 2013 01:50 (CET)[reageren]
Draag jij het artikel over een stukje lokale folklore voor ter verwijdering of moet ik dat doen? Glimlach The Banner Overleg 6 dec 2013 22:50 (CET)[reageren]

Is de storm van vannacht een artikeltje waard? Ik denk van gezien we de hoogste waterstanden sinds 1953 hebben bereikt. Hoe zullen we het noemen? Sinterklaasstorm 2013?

--stefn 6 dec 2013 11:23 (CET)[reageren]

Leg de storm eens naast de criteria van Overleg:Lijst van natuurrampen in België en Nederland. The Banner Overleg 6 dec 2013 11:43 (CET)[reageren]
Zie ook het artikel op de Engelstalige wikipedia, Cyclone Bodil.

mvg henriduvent (overleg) 6 dec 2013 12:00 (CET)[reageren]

De Storm van 28 oktober 2013 was ook een artikel waard, dus ik had eigenlijk verwacht dat deze storm ook wel gauw een artikel zou krijgen. Het verbaasd me dus eerlijk gezegd dat het er nog niet is. De impact lijkt me groot genoeg met o.a. verschillende doden in Denemarken, Polen, Groot-Brittanië, evacuaties, overstromingen, sluiting van stormvloedkeringen. De criteria op Overleg:Lijst van natuurrampen in België en Nederland lijken me onbruikbaar om de relevantie te bepalen. Die handelen immers over de vraag of een gebeurtenis een ramp is, terwijl een gebeurtenis die geen ramp is ook relevant kan zijn (en bovendien zijn die criteria OO, maar dat terzijde). EvilFreD (overleg) 6 dec 2013 12:03 (CET)[reageren]
In principe is elke criterium WP:OO of subjectief. The Banner Overleg 6 dec 2013 12:33 (CET)[reageren]
Ik denk dat de storm die behalve Bodil, ook Sven en Xanver schijnt te heten, wel bijzonder is, gegeven de hoge waterstand, evacuaties en doden in enkele landen, overstromingen in bijvoorbeeld Vlaardingen, de sluiting van de Oosterscheldekering en hoge windsnelheden. Het genoemde engelstalige lemma biedt een goede basis. Maar de storm raast nog na, dus even wachten kan misschien geen kwaad en geeft de gelegenheid de relevantie nog beter te beoordelen. mvg henriduvent (overleg) 6 dec 2013 13:22 (CET)[reageren]
Ter info: het artikel Sinterklaasstorm werd vanmorgen om 5:51 al aangemaakt. DirkVE overleg 6 dec 2013 14:06 (CET)[reageren]
Al is de kroegdiscussie nog zo snel, de Wikipedia-schrijver achterhaalt haar wel. mvg henriduvent (overleg) 7 dec 2013 17:32 (CET)[reageren]

Onze oervader is jarig[bewerken | brontekst bewerken]

Collegae, leuk artikeltje in Trouw van een paar dagen geleden. Onder de kop "De oervader van Wikipedia" wordt gememoreerd dat Diderot 300 jaar geleden werd geboren. Geparafraseerd in mijn bewoordingen: Diderot had de overtuiging dat toegang tot objectieve informatie mondige burgers ondersteunt, en Wikipedia zet die lijn voort met hedendaagse middelen.

Ik krijg van lui op mijn werk regelmatig te horen dat hun achting voor Wikipedia toch gedaald is sinds ze weten wat voor snuiters hem volschrijven. Geen grote prijs: Diderot heeft zijn activiteiten moeten bekopen met perioden van gevangenschap.

Eens te meer realiseer ik mij hoezeer ik sta op de schouders van reuzen. Groet, MartinD (overleg) 7 dec 2013 18:18 (CET)[reageren]