Wikipedia:De kroeg/Archief/20150703

Wikimedia Conferentie Nederland 2015

Beste mensen, er is weer een oproep sprekers voor de WCN. De Wikimedia Conferentie Nederland vindt op zaterdag 28 november 2015 plaats, op de bekende locatie Meeting Plaza in Utrecht. Het is dé gelegenheid om over Wikipedia, vrije kennis en onze andere onderwerpen te praten. We zullen in het programma weer verschillende tracks in het programma hebben, en gaan mensen mét 'wiki-achtergrond' maar ook zónder aantrekken. Dus - als je een idee hebt, mail graag naar het adres in de oproep. Ziko (overleg)

Klaas woont ver weg. Discussie daarover verplaatst naar de achterkamer.

Lemmata en mediabestanden.

Vraagje: zou het logo van c: in de linkerkantlijn naast de link naar de wikimediabestanden kunnen komen? Dit maakt het imo beter herkenbaar (voor anderstaligen) Lotje (overleg) 26 jun 2015 07:42 (CEST)

Wat? Sjoerd de Bruin (overleg) 26 jun 2015 08:50 (CEST)

Lotje bedoel je naast de link Bestand uploaden? @Sjoerd in de linker kantlijn staat onder hulpmiddelen een link naar Commons. Dqfn13 (overleg) 26 jun 2015 09:25 (CEST)

Als je het woord 'Bestand' vervangt door 'Media' (of medium) wordt het al beter begrijpbaar voor anderstaligen  Klaas `Z4␟` V:  26 jun 2015 10:22 (CEST)

In combinatie met 'uploaden' lijkt de link me sowieso al snel gelegd. Zou een Spanjaard trouwens echt naar de Nederlandse wikipedia komen om via daar een upload te doen, of zou die op es: op Subir archivo drukken? Richard 26 jun 2015 10:45 (CEST)

Nee, beste Richard. Ik denk dat Lotje meer doelde op buitenlanders die om wat voor reden dan ook op een biografie van een landgenoot terecht komen en daar een foto, tekening of schilderij aan toe willen voegen.  Klaas `Z4␟` V:  26 jun 2015 11:20 (CEST)

Dan moet je sowieso niet in de linkerkantlijn zijn. Het lijkt me echter beter om niet te gissen naar Lotjes bedoeling maar gewoon te wachten op haar antwoord op de gestelde vraag. Richard 26 jun 2015 12:09 (CEST)

Bedankt voor het geduld, ik was er even niet. Wat ik bedoelde: neem nou de hoofdpagina met onderaan de links naar de zusterprojecten, waar het logo van commons (vrije media) naast de link staat. Bij Cazilhac (Aude) heb, bij wijze van voorbeeld, handmatig de {{commonscat}} toegevoegd waardoor aan de linkerkant van de pagina de link onder "andere projecten" zichtbaar wordt. Naast die link, in dit specifiek geval mediabestanden, meende ik dat het logo misschien nuttig kan zijn. Inderdaad, zoals V stelt, zou het makkelijker worden voor anderstaligen om op commons te raken van om het even welk zusterproject, vooral wanneer die ene anderstalige bv. (zh) , (ru) of (fa) spreekt. Lotje (overleg) 26 jun 2015 14:10 (CEST)

Waarom zou die juist een icoon moeten krijgen en de anderen koppelingen niet? Tevens zou het icoon dan zeer klein moeten zijn (lees: onidentificeerbaar), om niet de regelafstand te veranderen. Sjoerd de Bruin (overleg) 26 jun 2015 14:30 (CEST)

Wacht even... bedoel jij dat je onder hulpmiddelen, waar Links naar deze pagina, Verwante wijzigingen, Bestand uploaden, Speciale pagina's, Paginagegevens en Wikidata-item staan, een icoontje voor bestand uploaden wilt zetten? Dat lijkt redelijk opmaakverstorend gaan werken en ook overbodig: iemand die geen Nederlands kan lezen en alleen een afbeelding aan een artikel toe wil voegen, zal niet pas gaan uploaden als hij al in het betreffende artikel zit. Een link naar Commons als geheel (dus niet specifiek de uploadwizard) staat er sowieso niet. De vraag is of we die willen, en als we die willen waarom dan niet ook wikiwoordenboek, wikitravel, wikiquote en dergelijke. Richard 26 jun 2015 14:51 (CEST)

@Sjoerddebruin|Sjoerddebruin, de andere koppelingen natuurlijk ook. Ik meende dat dit vanzelfsprekend was.

@Richard, neen, zo ver zou ik nu ook weer niet gaan, gewoon maar pictogrammen naast de zusterprojecten. Lotje (overleg) 26 jun 2015 15:03 (CEST)

Dus... op elke pagina in de kantlijn verwijzingen (in pictogramvorm) naar de zusterprojecten die ook op de hoofdpagina genoemd worden? Richard 26 jun 2015 15:21 (CEST)

Ja, dat was exactly wat ik bedoelde. Lotje (overleg) 26 jun 2015 15:31 (CEST)

Ik snap het voorstel nu, maar ik steun het niet. Er komt dan een brij aan extra icoontjes bij terwijl we er n.m.m. al te veel hebben (vooral op sportlemmata word je knettergek van de kleurige vlaggetjes). Het doel - het faciliteren van niet-Nederlandstaligen in het gebruiken van een Nederlandstalige encyclopedie - lijkt me niet relevant genoeg om extra verstoring voor de doelgroep (Nederlandstaligen) in te voeren. CaAl (overleg) 26 jun 2015 15:46 (CEST)

We hebben die verwijzingen nu helemaal niet (niet in de kantlijn in ieder geval) en persoonlijk mis ik ze ook niet. Niet als tekst en al helemaal niet als 'icoontjespap'. Maar dat is mijn mening, uiteraard. Richard 26 jun 2015 16:20 (CEST)

Misbruikfilter

Soms valt het me op dat een misbruikfilter soms voor niets is afgegaan. Of soms niet is afgegaan als het echt moet niet afgaat. Kunnen we de misbruikfilter zodanig verbeteren dat hij bij enig vandalisme afgaat? En voor gewone dingen niet. Grasmat (overleg) 26 jun 2015 15:49 (CEST)

Noem eens een voorbeeld van een filter wat niet altijd goed werkt? Sjoerd de Bruin (overleg) 26 jun 2015 15:50 (CEST)

Foutieve meldingen kun je overigens doen op Wikipedia:Misbruikfilter/Foutieve meldingen. Nietanoniem (overleg) 26 jun 2015 15:55 (CEST)

Tsja... heel flauw: in veel gevallen zal het toevoegen van de namen van geslachtsdelen neerkomen op schuttingtaal, maar in biologische artikelen hoeft dat natuurlijk helemaal niet het geval te zijn. Een filter kan dit verschil niet zien. Ook zinsneden als "je moeder" doen een misbruikfilter afgaan, maar als in een artikel over familieleden vermeld wordt dat je tante de zus van je moeder of je vader is, is er niets aan de hand (behalve misschien die 'je'-constructie, maar dat is niet waar het misbruikfilter over valt). Richard 26 jun 2015 16:17 (CEST)