Wikipedia:De kroeg/Archief/20200414

New Beta Feature

Today! The long-awaited Reply tool is available now! Please go to Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures and look for Overleghulpmiddelen. If you turn that on and go to Special:Random/Talk, you should see the new Reply tool on talk pages (and this one!).

Remember, this is just the starting point. There is no toolbar yet. It should work most of the time, but it can't work on transcluded pages yet, and there are a few bugs. If you run into problems, please fix the problem and then give me a diff. Thanks for trying it, and happy editing, Whatamidoing (WMF) (overleg) 31 mrt 2020 18:09 (CEST)

De antwoordentool is beschikbaar als beta feature op overlegpagina's, maar opmerkelijk genoeg nog niet hierbij de Kroeg. Ik ga daar melding van maken. Als er iets mis gaat bij het gebruik van de nieuwe tool, laat maar weten. Ad Huikeshoven (overleg) 31 mrt 2020 20:00 (CEST)

Thanks for the note. I'd forgotten that we were not technically in a talk namespace here. It still works with the ?dtenable=1 code, but I'll ask them if they'll turn it on here all the time (phab:T245794). It will probably take some time, though. Whatamidoing (WMF) (overleg) 31 mrt 2020 20:42 (CEST)

@Whatamidoing (WMF): Komt de mogelijkheid ook bij de Te beoordelen pagina's? Ook daar wordt namelijk gereageerd op / gediscussieerd met elkaar. English translation: Will this tool become available at the Te beoordelen pagina's? There too people react at / discuss with eachother. Dqfn13 (overleg) 1 apr 2020 12:33 (CEST)

Maybe. The devs are looking at two solutions. One is that it works on any page (**any** page) that has the _NEWSECTIONLINK_ turned on (so, not WP:TBP). The other is that it would be turned on for the entire Wikipedia: namespace (including WP:TBP). If you have a preference, then please tell me. I suppose that at enwiki, the deletion dsicussion pages also don't have the _NEWSECTIONLINK_ enabled. Maybe we want them to do both? Whatamidoing (WMF) (overleg) 2 apr 2020 01:47 (CEST)

I've been checking edits at this link. So far, it doesn't seem to be breaking anything. 😅 Whatamidoing (WMF) (overleg) 2 apr 2020 01:50 (CEST)

En tot nu waren er nul wijzigingen met de antwoord tool in visuele modus. Ff checken of dit dan de eerste wordt. Ad Huikeshoven (overleg) 3 apr 2020 09:30 (CEST)

The Editing team will be looking at a visual mode soon. There's a mockup (fake screenshot) in the upcoming newsletter. Would someone like to translate m:VisualEditor/Newsletter/2020/April into Dutch? Whatamidoing (WMF) (overleg) 5 apr 2020 03:55 (CEST)

Ik vraag me nog steeds af of Reageer/Reageren niet geschikter zou zijn dan het niet eenduidige Antwoorden, dat zowel een zelfstandig naamwoord als een werkwoord kan inhouden en niet altijd de lading dekt (men kan reageren zonder per se iemand te beantwoorden). Ben ik de enige met die gedachte? Encycloon (overleg) 1 apr 2020 11:31 (CEST)

Niet aan gedacht, maar je hebt wel gelijk. 'Reageer' lijkt mij het beste, dat zet iets meer tot actie aan, wat me een goede zaak lijkt. Bij sommige gebruikers zou 'Weet je zeker dat je hierop wilt reageren?' mijn voorkeur hebben, maar op hen heeft de formulering nou juist geen enkele invloed, vrees ik. Liefst een aanmoedigende variant dus — bertux 1 apr 2020 12:08 (CEST)

Ik heb het aangepast, wat binnenkort zichtbaar zou moeten zijn (kan uiteraard alsnog weer gewijzigd worden). Encycloon (overleg) 1 apr 2020 18:55 (CEST)

En nu maar hopen dat Elroy het niet weer terugdraait, zoals ie ook deed nadat ik Antwoorden in Reageren had gewijzigd: https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki%3ADiscussiontools-replylink%2Fnl&type=revision&diff=9190760&oldid=9181786 (overigens zie ik dat er een hele reeks wijzigingen nodig zijn) Ad Huikeshoven (overleg) 2 apr 2020 08:49 (CEST)

In het uiterste geval kunnen we altijd nog lokale uitzonderingen maken van systeemteksten. –bdijkstra (overleg) 3 apr 2020 09:40 (CEST)

Verdere feedback op de tool graag op Wikipedia:Discussietools, zodat die daarna doorgezet kan worden naar mw:Talk:Talk_pages_project. Ad Huikeshoven (overleg) 7 apr 2020 14:30 (CEST)

Wanneer was die opendeurdag werkzaamheden Rotterdamse spoortunnel?

De diafilm is ontwikkeld in oktober 1990. Ik heb in Delpher gezocht, maar waarschijnlijk gebruik ik de verkeerde zoektermen. Andere beelden zijn terug te vinden in Commons:Category:1990 in Rotterdam.Smiley.toerist (overleg) 6 apr 2020 12:15 (CEST)

Ik vermoed dat het de Willemsspoortunnel is, gezien dit NRC-artikel waar ik even een glimp van mocht zien voor de betaaldeur dichtgeslagen werd. Die krant is van 26 oktober 1990 en googelen op Rotterdam spoortunnel oktober 1990 moet volstaan — bertux 6 apr 2020 12:56 (CEST)

Blijkens de Leidse Courant moet het 24 oktober geweest zijn — bertux 6 apr 2020 13:00 (CEST)

Voor de genodigden met helmen op woensdag 24 oktober, voor het publiek (nog zonder verplichte helmen in die tijd), dan waarschijnlijk zaterdag 27, wanneer er niet doorgewerkt wordt en de zaken kan afschermen en begeleiders kan regelen.Smiley.toerist (overleg) 6 apr 2020 13:51 (CEST)

Een overtuigende bron kan ik niet vinden maar deze Flckr-foto is inderaad op de 27e gedateerd. Het Rotterdams Archief belooft meer, maar toont zowel op mijn chromebook als op mijn Android alleen zwarte patrijspoorten waar foto's horen te staan. Bij zoeken vanaf de hoofdpagina tref ik alleen in 2005 een open dag, bij Barendrecht — bertux 6 apr 2020 15:47 (CEST)

Dank je. Ik ga de beelden op 27 oktober dateren. Kan ook niet veel later zijn, omdat de diafilm voor 1 november in de centrale moet zijn ontwikkeld om de oktober stempel te krijgen.Smiley.toerist (overleg) 7 apr 2020 12:23 (CEST)

Tech News: 2020-15

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• There was a problem with user pages not being shown properly on desktop. This was because of a bug. It will soon be fixed. [1]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 7 April. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 8 April. It will be on all wikis from 9 April (calendar).

Future changes

• MediaWiki will use a newer version of Unicode. Some characters that did not have an upper case equivalent before do now. Titles beginning with one of these characters will be moved. A list of these titles can be seen on Phabricator. The titles will be renamed by the user Maintenance script. This will start on 13 April 2020. You can rename them before this if you wish and the new title can be different from the one the script would rename it to. [2]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

6 apr 2020 21:01 (CEST)

Hernoemingen Unicode nlwiki

Blijkbaar gaan bij ons deze hernoemingen plaatsvinden:

• Dž → DŽ
• ꞛ → Ꞛ (former Unicode lowercase)
• ꞝ → Ꞝ (former Unicode lowercase)
• ꞟ → Ꞟ (former Unicode lowercase)

Het gaat me niets aan en erg belangrijk lijkt het niet, maar alle vier de bronpagina's zijn al redirects. Ik begrijp dit niet. Mocht iemand precies weten hoe het zit, dan wil ik dat wel weten, maar doe er vooral niet te veel moeite voor — bertux 6 apr 2020 21:30 (CEST)

Deze toelichting doet denken dat het geen spielerei is en verduidelijkt het iets: Some pages will become completely unreachable after PHP7 update due to Unicode changes — bertux 6 apr 2020 21:34 (CEST)

We kunnen die redirects ook preventief verwijderen. –bdijkstra (overleg) 6 apr 2020 22:15 (CEST)

Het zal z'n redenen hebben dat het zo gedaan wordt. Zijn de artikelen zowel met onderkast als kapitaal te vinden als een van de twee verwijderd wordt? If you don't know what you're doing, do it neatly; ik heb de redirects en de doelpagina's op mijn volglijst gezet en hou het wel in de gaten tot half april. Wat me op iets anders brengt: standaard verberg ik botbewerkingen op mijn volglijst. Worden bothernoemingen dan ook verborgen? — bertux 6 apr 2020 22:59 (CEST)

Drie van die letters (alle drie specifiek voor het Volapük) zijn op mijn scherm een blokje. Ik weet niet precies hoe ik dat kan verhelpen; ik ben niet zo technisch. Maar mis ik er eigenlijk veel aan? Sijtze Reurich (overleg) 7 apr 2020 07:39 (CEST)

Nee, het zijn archaïsche letters die slechts zelden worden gebruikt. Drie jaar geleden kon ik ze ook niet zien, zie Overleg gebruiker:Robin van der Vliet#Volapük-letters. –bdijkstra (overleg) 7 apr 2020 13:09 (CEST)

Ja, bothernoemingen zijn dan ook verborgen. –bdijkstra (overleg) 7 apr 2020 13:17 (CEST)