Wikipedia:De kroeg/Archief 20080930
Is de box ook voor Sonja[bewerken | brontekst bewerken]
Vannacht werd ik hardhandig op mijn vingers getikt omdat ik enige tijd geleden de literatuurbox verwijderde bij Sonja Bakker. Ik ga niet over het Portaal Literatuur, maar eerder was die box ook al verwijderd [1]. Het lijkt mij geen punt van discussie of mevrouw Bakker wel of niet literatuur schrijft, maar kennelijk is het wel een punt van discussie of zij een box verdient en zo ja waarom, en zo nee waarom niet. Wat willen we met die box, is die ook voor Sonja? - Aiko 20 sep 2008 10:29 (CEST)
- Ik denk niet dat de discussie, al er alweer een discussie nodig is over deze infobox, specifiek over één artikel moet gaan. Sonja Bakker is niet anders dan andere auteurs. Crazyphunk 20 sep 2008 13:04 (CEST)
- De vraag is of Sonja in de eerste plaats als auteur moet worden geklassificeerd. Zoals ik het zie, is zij in de eerste plaats gewichtsconsulente c.q. dieetgoeroe, en heeft zij een boek geschreven over haar inzichten en methoden. Daar zijn er meer van die we ook niet als auteur klassificeren. Niet iedereen die boeken schrijft en die laat uitgeven, moet ook direct van een infobox auteur worden voorzien. Zie het zo: stel dat er ook een infobox dieetgoeroe zou zijn, welke zouden we er dan op plakken? Als dat de dieetgoeroebox zou zijn, dan moet er nu dus niet bij gebrek aan beter een infobox auteur op worden geplakt: wat iemands belangrijkste eigenschap/bezigheid is, verandert niet doordat er toevallig een infobox afwezig is! Overigens lijkt het me beter de discussie te verplaatsen naar een meer terzake doende overlegpagina. Paul B 20 sep 2008 13:32 (CEST)
- Sonja is slechts een voorbeeld, wel een actueel voorbeeld, omdat CrazyPhunk daar zo graag een literatuurbox ziet. Maar in ieder geval bedankt Paul, voor het verwijderen, hopelijk nu voor de laatste keer. - Aiko 20 sep 2008 19:49 (CEST)
- We moeten natuurlijk niet uit het oog verliezen, dat veel gebruikers naar Sonja Bakker zoeken maar ook naar haar boeken. Pieter2 21 sep 2008 20:39 (CEST)
- Die gebruikers vinden dat ook duidelijk, onder het kopje "werk", inclusief ISBN-nummers zelfs. Een "infobox auteur" geeft het vermoeden dat de "hoofdbezigheid" van de persoon schrijven is, en dat is in dit geval onterecht. Wat mij betreft komt er een algemene "infobox persoon" waarin wat basisinformatie (naam, foto, geboortedatum, externe website, etc.) kan staan. Die infobox is dan in dit soort gevallen te gebruiken. CaAl 22 sep 2008 11:50 (CEST)
- Problemen, problemen. Waarom nu weer onderscheid maken naar "hoofdbezigheden"? Wie bepaalt dat? Aan de hand waarvan: de agenda van de persoon? De omzet? Naamsbekendheid in relatie tot de bezigheid? Niet te doen dus. Ik zou zeggen: geef dan ook alle twijfelgevallen een infobox, of juist iedereen. Mig de Jong 22 sep 2008 13:49 (CEST)
- Die gebruikers vinden dat ook duidelijk, onder het kopje "werk", inclusief ISBN-nummers zelfs. Een "infobox auteur" geeft het vermoeden dat de "hoofdbezigheid" van de persoon schrijven is, en dat is in dit geval onterecht. Wat mij betreft komt er een algemene "infobox persoon" waarin wat basisinformatie (naam, foto, geboortedatum, externe website, etc.) kan staan. Die infobox is dan in dit soort gevallen te gebruiken. CaAl 22 sep 2008 11:50 (CEST)
- We moeten natuurlijk niet uit het oog verliezen, dat veel gebruikers naar Sonja Bakker zoeken maar ook naar haar boeken. Pieter2 21 sep 2008 20:39 (CEST)
- Sonja is slechts een voorbeeld, wel een actueel voorbeeld, omdat CrazyPhunk daar zo graag een literatuurbox ziet. Maar in ieder geval bedankt Paul, voor het verwijderen, hopelijk nu voor de laatste keer. - Aiko 20 sep 2008 19:49 (CEST)
- De vraag is of Sonja in de eerste plaats als auteur moet worden geklassificeerd. Zoals ik het zie, is zij in de eerste plaats gewichtsconsulente c.q. dieetgoeroe, en heeft zij een boek geschreven over haar inzichten en methoden. Daar zijn er meer van die we ook niet als auteur klassificeren. Niet iedereen die boeken schrijft en die laat uitgeven, moet ook direct van een infobox auteur worden voorzien. Zie het zo: stel dat er ook een infobox dieetgoeroe zou zijn, welke zouden we er dan op plakken? Als dat de dieetgoeroebox zou zijn, dan moet er nu dus niet bij gebrek aan beter een infobox auteur op worden geplakt: wat iemands belangrijkste eigenschap/bezigheid is, verandert niet doordat er toevallig een infobox afwezig is! Overigens lijkt het me beter de discussie te verplaatsen naar een meer terzake doende overlegpagina. Paul B 20 sep 2008 13:32 (CEST)
Afgezien van box of niet lijkt me een relatie tussen mevr. Bakker en literatuur bijzonder ongewenst. theo 22 sep 2008 13:54 (CEST)
- Literatuur hoeft dan ook niet in de betreffende box worden geplaatst. Werken (of boeken) zou beter staan. Pieter2 24 sep 2008 20:22 (CEST)