Wikipedia:De kroeg/Archief 20090616
Momenteel is de achterstand voor anonieme bewerkingen: 14 dagen en voor nieuwe artikelen 14 weken ! Help ook mee, als je wilt, ook al is het maar een of twee dagdelen. Groetjes, - Richardkw 7 jun 2009 23:46 (CEST)
- Controle op anonieme bewerkingen is niet altijd zo dankbaar, je hoeft maar 1 streepje over het hoofd te zien en dan krijg je dit advies. En ze doet zo haar best... --Robert (overleg) 8 jun 2009 10:09 (CEST)
- Miellyn had inderdaad een m inuscuul foutje gemaakt, en ik kan me niet goed voorstellen dat iemand daar een berichtje aan spendeert, tenzij er aanwijzingen zijn dat iemand slordig zit te markeren. Daarover blijkt niets uit Woudlopers opmerking. Indien toch een berichtje, dan zou ik zoiets beginnen met enkele vriendelijke woorden alvorens tot de kern van de zaak te komen. Maar ja, de een is meer procesgericht en de ander meer inhoudelijk gericht. Intussen hoop ik wel dat er wat meer mensen de controle oppakken.
- Zou het helpen om voor aspiranten uiteen te zetten wat voor wondertooltjes er de laatste tijd zijn? b222 ?!bertux 8 jun 2009 11:11 (CEST)
- Ja, graag! ikzelf vindt het bijvoorbeeld ontmoedigend lang duren voordat de hele lijst met anonieme wijzigingen is geladen, als ik - bijvoorbeeld - alleen 24 mei wil controleren? Is er ook een mogelijkheid om dan alleen de lijst van 24 mei te krijgen?
RJB overleg 8 jun 2009 11:19 (CEST)
- Zou handig zijn als er een tooltje voor was. De achterstand met anoniemen hersteld zich vaak wel weer na enige tijd, maar de 'nieuwe artikelen', blijven een achterstand houden. Soms komt er na een oproep als deze tijdelijk hulp waardoor de achterstand soms weer terugloopt naar 2 maanden, om vervolgens weer richting de 3 maanden of meer te gaan. Maargoed het blijft vrijwillig en zelf doe ik ook weleens een dagje wat minder of helemaal niets of richt ik me meer op de anoniemen. Het voorbeeld van hierboven begrijp ik wel. Het is vervelend om commentaar te krijgen, terwijl je je een (half)uur of misschien meer hebt ingezet. Bij de nieuwe artikelen is dit ook zo. Er zijn perfectionisten waarbij je niet aan 'hun' artikel mag komen. Als je dan ook nog eens een inschattingsfout maakt, dan is het hek van de dam.. Maargoed, over het algemeen valt het wel mee. Iemand die af en toe wat controleert zal waarschijnlijk geen of weinig commentaar krijgen. En: alle beetjes helpen! - Richardkw 8 jun 2009 15:32 (CEST)
- Ja, graag! ikzelf vindt het bijvoorbeeld ontmoedigend lang duren voordat de hele lijst met anonieme wijzigingen is geladen, als ik - bijvoorbeeld - alleen 24 mei wil controleren? Is er ook een mogelijkheid om dan alleen de lijst van 24 mei te krijgen?
- Zou het helpen om voor aspiranten uiteen te zetten wat voor wondertooltjes er de laatste tijd zijn? b222 ?!bertux 8 jun 2009 11:11 (CEST)
En dan staan zoiets dus doodleuk twee weken op Wikipedia. Oftewel: kom op, help mee! Vriendelijke groet, Vinvlugt 10 jun 2009 22:54 (CEST)