Wikipedia:De kroeg/Archief 20100212

Wijziging artikel Sitagliptine in Januvia

Graag had ik vernomen van de gemeenschap of die zich kan vinden in mijn voorstel om het artikel Sitagliptine te hernoemen in Januvia. Sitagliptine is een geneesmiddel dat vrij recent op de markt is verschenen om bij mensen met Diabets Type 2 de aanmaak van insuline in het lichaam te reguleren. Ik ben diabetes patient, en heb Januvia recent voorgeschreven gekregen door mijn internist. Alleen kon ik van dit geneesmiddel niet eenvoudig informatie vinden op Wikipedia.

Mijn opvatting is dan ook dat het wellicht handiger is om geneesmiddelen op Wikipedia te vermelden met de benaming waarin deze ook verkrijgbaar is bij de apotheek. Dit omdat mensen eerder informatie gaan opzoeken onder de naam waarin het geneesmiddel verkregen is, dan in plaats van een voor hen onbekende naam.

Omdat ik niet de woedde van de hele gemeenschap over me heen wil halen, wil ik eerst via deze weg vragen of er voldoende draagvlak bestaat om geneesmiddelen voortaan uitsluitend aan te duiden onder de naam waarin deze door de patient verkregen worden bij de apotheek, en het zo voor bezoekers van Wikipedia makkelijker te maken informatie over het door de bezoeker gezochte medicijn te verkrijgen. Immers je zoekt eerst op de naam van het product zoals je het heb gekregen in de apotheek. En in veel gevallen weet een patient nieteens wat de anderen benaming is van zijn/haar geneesmiddel.

Veronica538 5 feb 2010 07:58 (CET)

Ik denk dat het het best is om een redirect Januvia aan te maken, die verwijst naar Sitagliptine. Bedenkt wel, dat beide termen niet exact hetzelfde zijn. Januvia is namelijk een merknaam voor pillen, die Sitagliptine bevatten. Zomaar hernoemen van het artikel lijkt mij dan dus onjuist. M.vr.gr. brimz 5 feb 2010 08:32 (CET)

Met Brimz eens: een redirect (doorverwijzing) is hier de aangewezen weg. Behalve dat beide namen niet geheel hetzelfde begrip dekken, is er nog een argument. De apotheek kan ook het generieke middel verkopen (met name bij middelen die al langer op de markt zijn), en dan is "zoals verkrijgbaar bij de apotheek" geen eenduidig criterium meer. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 6 feb 2010 00:56 (CET)

Ik ben het ook met Brimz eens. Een medicijn dient naar zijn wetenschappelijke naam genoemd te worden, of tenminste de naam van de oorspronkelijke werkzame stof. Van elk medicijn kunnen verschillende commerciele varianten geproduceerd worden die elk hun eigen naam hebben en allen iets van elkaar kunnen verschillen in dosering en vorm. Rododendron 6 feb 2010 11:11 (CET)

Maar moet(en) in het lemma dan niet ook de merknaam/namen vermeld worden? Simpel een doorverwijzing vind ik onvoldoende. Dat geldt trouwens voor doorverwijzingen in het algemeen!Tom Meijer _MOP 6 feb 2010 19:49 (CET) Ik bedoel dus dat de zoekterm op een of andere wijze in het lemma moet staan. Tom Meijer _MOP 6 feb 2010 19:50 (CET)

Zie bijvoorbeeld Clonazepam, waarin het merk rivotril wordt genoemd. Rivotril is een doorverwijzing naar Clonezapam. Zie ook de Engelstalige wikipedia, waar vaak meer merknamen worden genoemd, omdat die per land kunnen verschillen. aleichem 7 feb 2010 15:13 (CET)