Wikipedia:De kroeg/Archief/20120812

(N)E,(N)Rel e/o (N)WW

Er zijn gradaties in onzin. Het artikel drift stond niet vol met pure onzin, maar voornamelijk vol met on-encyclopedisch taalgebruik, beweringen die gekleurd waren, en daarom ongeschikt, en/of het gezichtspunt van de schrijver weergaven en dus niet neutraal waren. Het is de bedoeling dat je dat soort punten verbetert, en dan wordt het nooit een nuweg. Het is zeker niet de bedoeling om alles waar je het niet mee eens bent botweg te verwijderen. Soms kan -of wil- je het niet verbeteren, dan laat je het liggen voor iemand anders. Daar zijn die 14 dagen dan voor. Als in 14 dagen niemand tijd, zin of goesting heeft gehad, is het geduld op en kan het weg. ed0_verleg 6 aug 2012 09:42 (CEST)

on-encyclopedisch taalgebruik? Als we spreken over het al dan niet E(ncyclopisch), Rel(evant) of W(iki)W(aardig) zijn van iets of iemand hebben we het over de ínhoud en niet over de taalkundige of stilistische kwaliteit. Daar mankeert ook niet zelden iets aan, maar het zijn wel zaken die je beter gescheiden houdt bij vandalismebestrijding en dergelijke. Zo ga je nog mensen van vandalistisch gedrag beschuldigen die nul en generlei kwade intenties hebben.
Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio) 7 aug 2012 12:36 (CEST)