Wikipedia:Etalage/Archief/Dodo

Archivering verwijderingsnominatie 5 juli 2009

Staat nu al zo'n 2,5 jaar in de etalage, mag wel een grote poets gebruiken. Skial 25 nov 2008 11:27 (CET)

Bronvermelding en structuur kan inderdaad beter, maar waarom niet eerst in de Review gezet? Woudloper _overleg 25 nov 2008 20:56 (CET)

Voor verwijderen Dodo

1. ...

Tegen verwijderen Dodo

1. Magalhães 25 nov 2008 11:34 (CET), prima artikel (wat moet er aangepoetst worden dan? Als een artikel etalageniveau heeft hoeft er in principe niets meer aan te gebeuren, dus ook geen poets - behalve als het een actueel onderwerp is - )
2. Drirpeter 25 nov 2008 19:01 (CET) Goed artikel, zie niet wat er mis mee is
3. Davin 25 nov 2008 19:48 (CET) Wat zou er gepoetst moeten worden dan?
4. Druifkes 1 dec 2008 00:11 (CET)
5. C (o) 1 dec 2008 22:18 (CET)
6. Eerst maar eens een gereview. --Friedrich! 18 dec 2008 14:18 (CET)
7. --Wescel Manders 5 jul 2009 17:26 (CEST) Wat is er mis mee? Een goed artikel, bevat correcte informatie. Niks op aan te merken dus.

Archivering Review 17 december 2017

Zie ook de actielijst van het Wikiproject Etalageonderhoud

Hier mankeert nogal wat aan. De inleiding bevat info die nergens in het artikel terugkomt, zoals over de voedingswijze en gedrag van de vogel. Het artikel mist structuur en een logische opbouw en ook de tekst heeft behoorlijk wat redactie nodig. Een zin als "De scheepsbemanningen noemde de grote gemuteerde duif walgvogel, en dodaars vanwege het dotje veren op de kont van de vogel" kon natuurlijk écht niet en heb ik aangepast; de dodo was geen gemuteerde duif en een vogelkont noemen we beschaafd gewoon 'anusstreek'. Ik heb ook de afbeeldingen in de galerij (fotodump) wat meer verspreidt over het artikel, al verdient de lay-out nog steeds nog wat aandacht. Bij een nominatie voor Etalageverwijdering in 2008 werd geopperd dat het artikel eerst in de Review moest worden gezet. Er moet echter nog heel wat gebeuren wil het zijn plek in de Etalage verdienen. heinnlein'' 28 aug 2017 10:09 (CEST)

Ik wil deze wel oppakken, na het weekend heb ik wat meer tijd. Verwacht geen artikel zoals op de Engelse pagina van 122 kB maar een verdubbeling zoals ik bij de zeekoeien heb gedaan gaat makkelijk lukken. Groet Bart -B kimmel (overleg) 26 sep 2017 18:14 (CEST)

 Uitgevoerd Het duurt even maar dan heb je ook wat. Ik heb het artikel over de dodo sterk uitgebreid, ik denk dat het zo aan de etalagevoorwaarden voldoet. Collega MWAK gaat er ook naar kijken dus het wordt nog een stuk beter ;O Groetjes, Bart -B kimmel (overleg) 7 dec 2017 23:50 (CET)