Wikipedia:Etalage/Archief/Laatste veteranen van de Eerste Wereldoorlog

Archivering Wikipedia:Review

Ik ben hier al enige tijd mee bezig geweest en ik wil er wel een -tot hoeverre dat kan- perfecte pagina van maken. De kopjes voor alle veteranen hebben veel tijd in beslag genomen, dus kijk daar ook naar aub. Ik ben ook niet de beste taaltechnicus, dus hulp met de spelling is altijd welkom! Als je iets mist kan je het misschien op de Engelse versie vinden. Alvast bedankt! Paulus Gun 4 jan 2009 17:08 (CET)

Een mooi eerbetoon aan de mannen die gevochten hebben in de Eerste Wereldoorlog. Ik zie alleen niet in hoe een lijst van nog levende veteranen “perfect” kan worden als –hoe wrang het ook moge klinken- de lijst de komende periode alleen maar korter zal worden door overlijden. Wanneer alle genoemde veteranen zijn overleden is de lijst overbodig geworden. In ieder geval blijft het eerbetoon bestaan in de vorm van de individuele artikelen. En dan nog kan het kritische geluid ontstaan waarom nu zij juist een aparte vermelding verdienen terwijl vele anderen, die in de strijd zelf of daarna sneuvelden, deze eer niet genieten.--Angelo.godeau 4 jan 2009 18:41 (CET)

Daar was ik me al bewust van. Daarom staat er onderaan de pagina links naar de veteranen die in een genoemd jaar zijn overleden (Die is nog niet af). Volgens mij staat die lijst ook iets tè laag. Zou ik het hoger moeten plaatsen? Paulus Gun 4 jan 2009 19:03 (CET)

Dit laatste zou ik persoonlijk achterwege laten omdat “Veteranen zijn echter voormalige militairen en voormalig gemilitariseerde burgers” (bron Wikipedia), waardoor mannen en vrouwen die bijvoorbeeld in 1931 overleden maar wel gevochten hebben in de Eerste Wereldoorlog ook als (overleden) veteraan beschouwd kunnen worden. De lijst zou onuitputtelijk worden, goed voor het aantal artikelen, maar weinig relevant. Verder valt mij op, dat in de lijst van de oorlogsveteranen (waarschijnlijk in navolging van de Engelse Wikipedia) de namen van John Campbell "Jack" Ross, Netherwood Hughes en Bill Stone worden genoemd die ofwel niet als oorlogsveteraan zijn erkend, dan wel tijdens WO I een marginale of totaal geen rol hebben gespeeld omdat de oorlog al voorbij was.

Tot slot neem ik aan dat je de inhoud van je artikelen gebaseerd hebt op de Engesle Wikipedia. Een valkuil hierbij is in mijn ogen de ietwat chauvinistische toon van de Engelsen; dit blijkt ook uit het artikel over John Babcock dat meer weg heeft van een heroïsch jongensboek dan een neutraal artikel voor de encyclopedie. Zinnen als "Hij droomde ervan om er deel van te zijn door de mooie uniformen en de spannende ervaringen" en "In plaats daarvan werd hij in een junior vertakking van het leger geplaatst die de hele dag moesten trainen om zichzelf klaar te stomen voor wanneer ze de correcte leeftijd hadden bereikt. De jongens waren enorm woest." kunnen in mijn ogen echt niet! Overigens beschouwt John Babcock zichzelf NIET als veteraan!--Angelo.godeau 4 jan 2009 20:08 (CET)

Ik zal het artikel van Babcock inderdaad aanpassen. Over Campbell ben ik het trouwens niet met je eens, want hij is de allerlaatste Australiër. Ik ben trouwnens niet van plan om het in de etalage te krijgen, maar om het beter te maken. Als laatste ga ik ook niet die hele lijst met veteranen van eerdere jaren aparte artikels geven, want daar zie ik zelf ook het nut niet van in. Paulus Gun 4 jan 2009 20:32 (CET)

Paulus, ik heb diverse links aangepast. Daarnaast zou ik het Nederlandse sjabloon voor voetnoten gebruiken i.p.v. het Engelse.--Joopwiki 17 jan 2009 19:41 (CET)