Wikipedia:Etalage/Archief/Marjan Olyslager

Etalagenominatie 2007-11-28: niet opgenomen in etalage

Volledig artikel inclusief referenties Rudolphous 28 nov 2007 18:41

Voor Marjan Olyslager

1. Want ik zou willen dat je bij alle sporters meteen zoveel informatie bij elkaar had. Foto zou natuurlijk leuk zijn, maar is nogal lastig uit die pre-digitale jaren. Verder een voorbeeldige bronnenverwijzing, ik doe dat altijd stukken slordiger...atalanta 29 nov 2007 20:48 (CET)

Tegen Marjan Olyslager

1. Heel weinig info over haar privéleven. Zo worden haar jeugd en haar ouders eigenlijk niet behandeld. Emiel 28 nov 2007 20:29 (CET)
2. ... en foto's / afbeeldingen ontbreken ook. DimiTalen 28 nov 2007 20:51 (CET)
3. Tom 28 nov 2007 21:33 (CET) Een etalage-artikel zou inderdaad op z'n minst een afbeelding moeten hebben.
4. Eens met bovenstaande, daarnaast vind ik de inleiding apart, een korte samenvatting van de carrière zou ik mooier vinden dan een verhaaltje over haar jeugd. Erwin1990 28 nov 2007 21:35 (CET)
5. Heeft zeker potentieProko 29 nov 2007 10:38 (CET)
6. Vincentsc 1 dec 2007 10:44 (CET) Zie het voorgaande, maar denk ook aan objectiviteit, wat te denken van zinnen als:
   • Vanzelfsprekend wordt ze ook weer Nederlands kampioene; in eigen land is Olyslager inmiddels onverslaanbaar geworden.
   • De volgende maanden leverde Olyslager nog vele prima prestaties.
   • Desondanks liep zij in 1989 de sterren van de hemel.
   • Het artikel is te subjectief, dat moet beter, verder laat de indeling te wensen over.
7. Afbeeldingloos Ajox 1 dec 2007 13:35 (CET)
8. Ik vind het missen van een afbeelding niet eens zo erg, ik begrijp dat het lastig is om een afbeelding te vinden die te uploaden is. Ik ben het wel eens met Emiel, er wordt weinig over haar privé- en vroegere leven verteld. Sustructu (mijn overleg) 3 dec 2007 11:50 (CET)
9. Ik ben het grondig eens met mijn voorgangers ... Al verwacht ik daar wel een plaatje of afbeelding ... Zweistein 28 dec 2007 12:04 (CET)

neutraalMarjan Olyslager

1. Geen mening over het artikel, maar ik blijf het erg frapant vinden dat van de nu 7 tegenstemmers minstens 3 mensen het artikel uit de etalage willen houden enkel en alleen omwille van het ontbreken van afbeeldingen. Niet alleen is de aanwezigheid van afbeeldingen geen officiële vereiste voor opname in de etalage. Daarnaast wordt hierdoor ook een fundamenteel kenmerk van onze encyclopedie miskend. Namelijk dat op wikipedia de keuze gemaakt werd om enkel te werken met vrije afbeeldingen, waardoor we onszelf bewust een aantal beperkingen hebben opgelegd. Onze artikelen enkel het label van maximale kwaliteit toekennen wanneer er een afbeelding beschikbaar is, terwijl het plaatsen van afbeeldingen in sommige gevallen niet mogelijk of allerminst vanzelfsprekend is, lijkt me dan ook erg paradoxaal. Afbeeldingen kunnen naar mijn mening enkel als criterium worden gebruikt in de volgende 2 situaties: a) Er zijn afbeeldingen beschikbaar, maar ze worden om onbegrijpelijke reden niet zijn opgenomen in het artikel, of b)er zijn afbeeldingen opgenomen in het artikel, maar er is een probleem mee: ze zijn verkeerd geplaatst en verstoren de lay-out, ze zijn niet relevant voor het onderwerp, de kwaliteit van de foto's laat te wensen over en stralen negatief af op het artikel, de tekst bij de afbeeldingen is niet in het Nederlands geschreven, ...

Voor de rest lijkt het me aangewezen om het artikel op basis van de merites ervan te beoordelen en niet op basis van het aantal afbeeldingen. Dat een artikel vlotter zou lezen wanneer het geflankeerd wordt door prenten is op zijn minst subjectief te noemen en zou dus niet als argument aangehaald mogen worden. Wanneer iemand geïnteresseerd is in een onderwerp, zou de tekst op zich voldoende moeten zijn om de aandacht van de lezer te vatten. - Phidias 4 dec 2007 00:32 (CET)

---