Wikipedia:Etalage/Archief/Montréal (Canada)

Montréal (Canada)

Geen enkele bron Koektrommel 14 mei 2008 14:11 (CEST)

Ik verbaas me een beetje over deze nominatie, omdat het artikel nog geen jaar in de Etalage staat. Zijn de criteria dan zo sterk veranderd? Tom 14 mei 2008 16:45 (CEST)

Voor verwijderen Montréal (Canada)

1. Hsf-toshiba 18 jun 2008 12:22 (CEST) Opmaak, betrekkelijk veel rode links, foto's onderaan storen.

Tegen verwijderen Montréal (Canada)

1. Davin 14 mei 2008 16:37 (CEST) Voor een onderwerp als deze heb ik niet zo'n probleem met het ontbreken van bronnen. Al denk ik wel dat het artikel nog eens kritisch doorgenomen mag worden, als ik een beetje kinderlijk lees "In Montréal lijkt de zon in het zuiden op te komen. Hoe zit dat? ..."
2. Pepijntje 14 mei 2008 17:58 (CEST) Bij de etalagenominatie is dat ontbreken van bronnen al ter sprake gekomen maar niet als doorslaggevend bezwaar gezien, dus waarom nu wel? Persoonlijk vind ik eigenlijk dat er soms te spastisch gedaan wordt over die bronnen, alsof een artikel opeens goed of betrouwbaar is als er twee of drie noten aan toegevoegd worden (nog afgezien van de vraag wat de bronnen waard zijn). Bronnen vind ik persoonlijk alleen noodzakelijk als er bijvoorbeeld discussie over een bepaald onderwerp bestaat. Opgave van literatuur voor verdere verdieping vind ik vaak zinvoller. Maar goed, iedereen zijn mening.
3. Drirpeter 14 mei 2008 19:03 (CEST) Kan de verzoeker tot verwijdering misschien met wat {{feit}} sjablonen aangeven, welke beweringen hij graag met een referentie gestaafd zou willen zien?
4. Hettie van Nes 14 mei 2008 19:10 (CEST) Een goed artikel uit de etalage verwijderen louter omdat er geen bronnen worden genoemd? Nee, daar ben ik niet voor.
5. Freaky 16 mei 2008 21:54 (CEST)
6. DimiTalen 16 mei 2008 21:57 (CEST)
7. Sindala 17 mei 2008 19:09 (CEST)
8. inmiddels voldoende bronnen Koektrommel 19 mei 2008 00:43 (CEST)
9. WDV 28 mei 2008 21:43 (CEST)
10. Cro-Cop 22 jun 2008 17:23 (CEST)

---