Wikipedia:Etalage/Archief/Velociraptor

Review Velociraptor

Ik vind het artikel over de velociraptor een goed en uitgebreid artikel, daarom geef ik het ook op voor de review. Ik hoop dat het een keer een etalage artikel kan worden. En voor de mensen die het interessant vinden, het artikel is groter dan het artikel van de Engelse Wikipedia. Ik heb niets aan het artikel bijgedragen ik kwam er toevallig bij uit. Alvast bedankt.- Ikkenickdanniet (overleg) 8 jun 2013 08:27 (CEST)

Bedankt voor het compliment! (ik ben grotendeels verantwoordelijk te houden voor de huidige inhoud, goed of slecht ;o). Het lemma is, in platte tekst, zelfs nog een stuk groter, in vergelijking met het Engelstalige, dan men op het eerste gezicht zou denken. Helaas, daarin zit een zwakte want dat komt door het ontbreken van een notenapparaat, een van de hoofdvereisten voor het bereiken van de status van etalageartikel. Natuurlijk is het ook overigens leerzaam om te zien wat anderen ervan denken. Maar voor het aanbrengen van voetnoten, althans op een eerlijke en serieuze manier, zal ik voorlopig geen tijd hebben...MWAK (overleg) 8 jun 2013 15:26 (CEST)

Bevederd! Wist ik niet, dan zat Jurassic Park er flink naast... Knap geschreven artikel, Mwak, dat staat al vast. Inhoudelijk zullen de bio-jongens en meisjes het moeten nakijken. Ziet er in elk geval veelbelovend uit, Beachcomber (overleg) 27 jun 2013 17:39 (CEST)

"Het gebit is dus in wezen heterodont: gelijkvormig door de rij van tanden heen. Wel zijn er kleine verschillen in grootte en vorm" Klopt dit? Zijn ze nu heterodont zoals er staat of homodont zoals de uitleg na het dubbelpunt? Peve (overleg) 20 jul 2013 19:18 (CEST)