Wikipedia:Opinielokaal/Artikelen meteen verwijderen

Peiling gaat voorlopig niet door

Artikelen meteen verwijderen

Opiniepeiling
Onderwerp	Artikelen meteen verwijderen.
Stelling	Artikelen waarvan de relevantie van het onderwerp betwijfeld wordt mogen niet direct verwijderd worden.
Begindatum
Einddatum	14 oktober 2007 0:00
Keuzes	Voor, tegen of neutraal
Coördinator	Tukka
Opmerkingen	mocht iemand de opzet van deze peiling willen/ kunnen verbeteren dat staat haar/hem dat vrij. Deze peiling is uiteraard niet opgezet om iets meteen definitief te beslissen maar om de mening van de gemeenschap te peilen. Er is al eens eerder gestemd over dit onderwerp, maar toen is besloten enkel de richtlijnen voor moderatoren aan te passen (die zijn niet verplicht).
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Opmerkingen/Commentaar

Hoi Tukka, even voor mijn duidelijkheid: dat zou betekenen dat de redenen "Als de auteur van een artikel of afbeelding aangeeft dat hij het weg wil", "Overduidelijke reclame", "Overduidelijke zelfpromotie", "technische redenen" en "pagina's aangemaakt voor testdoeleinden" uit de richtlijnen komen te vervallen? Vriendelijke groet, Ciell 6 okt 2007 12:18 (CEST)

Dat lijkt me ongewenst. Evenals het impliciet verbieden van het direct verwijderen van opnieuw aangemaakte artikelen die eerder met goede reden zijn verwijderd. Verder zie ik zo de aanleiding niet voor deze peiling, voor welk concreet probleem moet dit een oplossing bieden? Tjipke de Vries 6 okt 2007 12:20 (CEST)

Ik heb de peiling wat aangepast, er zijn veel te veel uitzonderingen te bedenken wanneer een artikelen wellicht ook meteen verwijderd mogen worden. Meer opmerkingen zijn welkom.

@Tdevries, ik heb vaak genoeg gezien dat er bij de helpdesk en de informatiebalie opmerkingen geplaatst worden van anoniemen die zich afvragen waarom hun artikel meteen verwijderd is. Om te voorkomen dat artikelen mogelijk onnodig weggegooid worden en verwarring bij anonieme gebruikers te voorkomen lijkt mij dit handig. Tûkkã 6 okt 2007 12:26 (CEST)

Welke aanpassing heb je gedaan aan de peiling? - Aiko 6 okt 2007 12:31 (CEST)

Nu dan aangepast. Tûkkã 6 okt 2007 12:35 (CEST)

Artikelen waarvan de relevantie van het onderwerp betwijfeld wordt mogen niet direct verwijderd worden. <- dat mag nu ook al niet volgens de richtlijnen op Wikipedia:Richtlijnen_voor_moderatoren#Een_pagina_direct_verwijderen. Multichill 6 okt 2007 13:00 (CEST)

Eens met Multichill. Zoals je het nu geformuleerd hebt, staat er eigenlijk ook niets meer. Ik denk dat het zo ligt: je maakt bezwaar tegen de praktijk, waarbij te makkelijk artikelen die als NE zijn bestempeld dan ook maar als 'onzin' worden weggegooid. Maar er staat eigenlijk al dat dat niet mag: "In geval van enige twijfel..." en "In alle andere gevallen zoals: foute titel, overbodig of wat dan ook, steeds de procedure Wikipedia:Te verwijderen pagina's volgen". Het gaat niet om de regel, maar om het opvolgen ervan. - Art Unbound 6 okt 2007 13:47 (CEST)

Kortom, overbodige peling. Sorry. - Aiko 6 okt 2007 13:58 (CEST)

Deze stelling is veel te vaag geformuleerd. Wat bedoel je precies met "artikelen waarvan de relevantie van het onderwerp betwijfeld wordt"? Artikelen met "Jantje is 9 jaar en zit in mijn klas, hij is heel goed in rekenen" hoeven natuurlijk niet twee weken op de verwijderlijst te staan, maar artikelen waarbij de verwijdering misschien controversieel is wel. Een goede richtlijn is om te kijken of het artikel beweert dat het onderwerp encyclopedisch (vermeldenswaardig) is. Zie ook en:WP:CSD#A7. Melsaran (overleg) 6 okt 2007 14:01 (CEST)

Jullie hebben waarschijnlijk gelijk, ik ga nog eens even goed nadenken over het probleem (tenminste, naar mijn mening is het een probleem). Wellicht moet het op een andere manier aangepakt worden, als de pagina Wikipedia:Relevantie nu eens flink wordt uitgebreid en er consensus komt over de relevantie van diverse onderwerpen wordt het ook duidelijker wat nu nuweg is en wat niet. Tûkkã 7 okt 2007 15:49 (CEST)

Waarom denk je dat? Encyclopedie waardigheid is de link (volgens mij) tussen verwijderen en WP:Relevantie. Maar ne is geen reden voor nuweg.... Op wat voor manier zou een uitbreiding van dat artikel helpen? Ciell 8 okt 2007 12:18 (CEST)