Sinds 25 maart heeft Freestyle een nieuw systeem van stemmen ontworpen, zoals nu te zien is in het Stemlokaal. Omdat iedereen nu heeft kunnen vergelijken, komt er nu een peiling van een week, om te zien wat nu het beste systeem was. Deze peiling staat los van de andere peiling(en) over eventuele aanpassingen van de stemprocedure bij de stemming over het portaal van de week..
Er kan enkel voor een optie gestemd worden. De peiling wordt als 'geldig' beschouwd bij meer dan 10 stemmers, anders blijft alles bij het oude (dwz. het systeem van Freestyle). Stemmers moeten minstens 100 edits hebben en minimaal 2 weken actief zijn. Stemmen mogen uiteraard gewijzigd worden. Het winnende ontwerp moet minstens 55% van de stemmen hebben. De peiling begint op 4 april, om 00:00 (CEST) en duurt één week, dus tot 11 april, om 00:00 (CEST).
-- SPQR-Robin4 apr 2007 16:26 (CEST) Alleen spijtig dat je niet kunt tegenstemmen, want ik soms wil ik iets zeggen dat beter kan, maar nu gaat dat niet meer.[reageren]
Emil·76 4 apr 2007 16:28 (CEST) Misschien een idee om een extra kopje 'commentaar' toe te voegen onderaan de stempagina zodat je meer kan ingaan op de totstandkoming van je keuze?[reageren]
Het grote voordeel is de feedback-functie. Door je tegenstem te motiveren kun je feedback leveren op bepaalde portalen, waarna de stem zelfs weer omgezet kan worden in een voorstem. Dat is dan ook de functie van het PvdW: Feedback geven op een leuke manier. Mig de Jong11 apr 2007 16:07 (CEST)[reageren]
DimiTalen8 apr 2007 19:13 (CEST) Ik volg de bovenstaande stemmer, en vind (alhoewel dat ik het nieuwe systeem ook goed vind) het oude toch nog wat beter. Maar ik zou het er ook wel mee eens zijn moest het nieuwe systeem deze peiling winnen.[reageren]
♦JojoParis (overleg)♦ 9 apr 2007 10:20 (CEST) Ookal brengt het niet veel op zie ik: volledig voor het oude systeem. De kritiek die bij tegenstemmen nogal eens werd geplaatst werkte dikwijls motiverend voor de makers van een portaal. Verder volledig eens met DirkV, was vroeger simpelder.[reageren]
@JojoParis en American Eagle: Kritieken hoeven niet per sé gecombineerd met een tegenstem. Zoals ik al hierboven aangaf: we kunnen onderaan een gedeelte 'commentaren' toevoegen waar kritiek naar hartelust kan worden gespuid. Emil·76 12 apr 2007 22:18 (CEST)[reageren]
Na enige commotie over de verwijdering van een portaal uit het stemlokaal, zullen hier enkele aanvullingen op de bestaande reglementen worden voorgesteld. Het gaat hem om 1) Hoeveel portalen staan er tegelijk in het stemlokaal en 2) Op welke basis mogen ze verwijderd worden uit het stemlokaal.
Er kan enkel voor een optie gestemd worden. De peiling wordt als 'geldig' beschouwd bij meer dan 10 stemmers, anders blijft alles bij het oude (dwz. het systeem van voor 4 apr 2007 14:24 (CEST)). Stemmers moeten minstens 100 edits hebben en minimaal 2 weken actief zijn. Stemmen mogen uiteraard gewijzigd worden. Het winnende voorstel moet minstens 35% van de stemmen hebben. De peiling begint op 4 april, om 00:00 (CEST) en duurt één week, dus tot 11 april, om 00:00 (CEST).
WHB5 apr 2007 12:39 (CEST) - ik wil dan ook meezoeken naar een oplossing voor het verhogen van het maximale aantal in het huidige stemmingsjabloon.[reageren]
Al4 apr 2007 15:46 (CEST) Duur zoals vroeger! Nu worden alle portalen er willekeurig uit geknikkerd, wat me heel erg ergert. Na een week lag bijv Portaal:Spanje eruit, en Portaal:Insecten ofzo mocht er een halfjaar inblijven, dat vind ik belachelijk. Gewoon zoals vroeger doen![reageren]
Mig de Jong4 apr 2007 18:32 (CEST) Goed, ga ik in mee, maar dan moet het wel duidelijk zijn hoe lang een portaal blijft staan, zodat het er niet op een willekeurig moment uitgegooid wordt.[reageren]
Erwin854 apr 2007 20:36 (CEST) Toen ik stemcoördinator was duurde het een paar maanden voordat ik een portaal weghaalde. Zoiets lijkt me een goede duur om als regel te gebruiken. Ik ben het eens met Mig namelijk.[reageren]
Erwin1990 4 apr 2007 16:31 (CEST)
DimiTalen 11 apr 2007 19:14 (CEST)