Wikipedia:Richtlijnen voor Moderatoren/Peiling Vereenvoudiging/afschaffing duur

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Afschaffing duur[bewerken | brontekst bewerken]

Opiniepeiling
Onderwerp afschaffing duur
Stelling afschaffing van de mogelijkheid voor de gemeenschap zich uit te spreken over de duur van een blokkade (de duur van de blokkade hoort niet inbegrepen te worden in een peiling)
Begindatum vrijdag 19 oktober 2007, 18.00 uur
Einddatum dinsdag 23 oktober 2007, 18.00 uur
Keuzes voor / tegen
Coördinator Brya
Opmerkingen
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Op het ogenblik is het zo dat als er een peiling wordt opgezet over een blokkade dat ook over de duur van de blokkade gestemd worden (al is er geen overeenstemming over de interpretatie van deze stemmingen).

Voorstel: bij peilingen over blokkeringen kan alleen vóór of tegen de blokkering worden gestemd, niet over de duur.

Voorstander van deze verandering[bewerken | brontekst bewerken]

  • Argument voor: Het is beter dat er bij peilingen alleen vóór of tegen kan worden gestemd, omdat dat a) de peiling veel eenvoudiger maakt en b) er voor zorgt dat een moderator geen onevenredig hoog blok op zal leggen, immers dan loopt hij de kans dat het wordt weggestemd. Hajo 16 okt 2007 19:31 (CEST)[reageren]

Overige argumenten (voor dan wel tegen)[bewerken | brontekst bewerken]

  • argument tegen: alleen stemmen voor of tegen blokkade leidt ook tot onhoudbare situaties. Je moet een peiling kunnen houden waarbij niet blokkeren een optie is, alsmede de duur. - Art Unbound 18 okt 2007 21:35 (CEST)[reageren]

Overig commentaar[bewerken | brontekst bewerken]

  • alleen in huidig punt 2. is sprake van peiling over de duur. Dat is sowieso een onding.
  • peilingen over de duur leiden nu tot onhoudbare situaties waaronder, dat een blokkade wordt voorondersteld. - Art Unbound 18 okt 2007 21:35 (CEST)[reageren]

Voor[bewerken | brontekst bewerken]

(er kan alleen vóór of tegen worden gestemd)

  1. Hajo 20 okt 2007 01:56 (CEST)[reageren]
  2. — Zanaq (?) 20 okt 2007 14:40 (CEST) ik neig hier lichtjes naar vóór op grond van bovengenoemde argumenten.
  3. Die vandaal 20 okt 2007 15:20 (CEST) Tegen volksgerichten[reageren]
  4. Davin 21 okt 2007 14:08 (CEST)[reageren]

Tegen[bewerken | brontekst bewerken]

(onveranderd: er kan ook over de duur worden gestemd)

  1. Just a member 19 okt 2007 20:03 (CEST), hou gewoon een dubbele peiling, wel of niet blokkeren en nog één (wel op dezelfde pagina) voor de duur van de blokkade.[reageren]
  2. Rubietje88 19 okt 2007 23:17 (CEST) Meest voorkomende blokkadeduur onder tegenstemmers hanteren. (misschien 2 a 3 opties geven...)[reageren]
  3. --Castruccio 20 okt 2007 11:32 (CEST)[reageren]
  4. Art Unbound 20 okt 2007 13:32 (CEST) Zelfde als Just a Member[reageren]
  5. S.Kroeze 20 okt 2007 14:57 (CEST) Als er per se zo'n heilloze peiling gehouden moet worden, dan liever zorgvuldig (indien mogelijk).[reageren]
  6. Woudloper overleg 20 okt 2007 23:14 (CEST)[reageren]
  7. Sindala 21 okt 2007 20:08 (CEST)[reageren]
  8. Erik Warmelink 22 okt 2007 10:22 (CEST)[reageren]